Ισόβιοι ... σωτήρες !

Ορισμένοι συνάνθρωποι μας, θεωρούν πως έχουν το χάρισμα του σωτήρα !
Θέλουν να σώσουν τον κόσμο, την Ελλάδα, το ποδόσφαιρο ή το μπάσκετ , κάθε άθλημα, κάθε χώρο. Τους βλέπουμε επί χρόνια να στρογγυλοκάθονται στις καρέκλες διοίκησης , αλλά να μη μπορούν να κάνουν ούτε ένα βήμα παραπάνω.
Κυρίως δεν κάνουν αυτοκριτική, αλλά ζώντας μέσα στις ψευδαισθήσεις τους , πιστεύουν πως είναι οι εκλεκτοί του χώρου.
Ο μοναδικός τρόπος απομάκρυνσης τους θα ήταν ένας νόμος , ένας κανόνας, αλλά ποιος από αυτούς να θέσει τέτοιο θέμα....
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ έχει δικαίωμα παραμονής στη θέση του μόνο για δύο θητείες. Ο Ρώσος το ίδιο, αλλά με μια παραλλαγή , αυτός μπορεί να θητεύσει ξανά για δύο θητείες, αν μείνει μια μακριά από τη ...καρέκλα.
Στην Ελληνική Βουλή βλέπουμε σωτήρες για 10-15-20-30 χρόνια. Μερικοί αποσύρονται μόνο για λόγους υγείας και γήρατος. Δεν προσφέρουν τίποτε, είναι σα δημόσιοι υπάλληλοι που καθημερινά αναλώνονται με διάφορα θέματα, αλλά δεν προλαβαίνουν να δούνε τι συμβαίνει στη κοινωνία από την οποία είναι αποκομμένοι, όπως και από κάθε πρόβλημα της. Φυσικά δεν ασκούν το επάγγελμα τους, αφού έκαναν επάγγελμα την πολιτική. Κάνουν δημόσιες σχέσεις και φιγούρα, λένε ψέμματα και ζούνε στο κόσμο τους. Περνάνε καλά γιατί να αλλάξουν λοιπόν τις συνήθειες τους;
Αλλά και στον αθλητισμό το ίδιο συμβαίνει, με ισόβιους σωτήρες προέδρους Ομοσπονδιών ή συνδέσμων διαιτησίας, ή Ενώσεων ποδοσφαιρικών, μπασκετικών , πετόσφαιρας κ.α.
Τα αθλήματα παραμένουν σταθερά στάσιμα και η πρόοδος ή οι νέες ιδέες είναι είδος εν ανεπαρκεία. Κι όμως αυτοί επιμένουν στο ίδιο μοτίβο, και κρατάνε καλά τη καρέκλα τους, χωρίς να αφήνουν άλλους να τους διαδεχθούν.
Στο Ποδόσφαιρο , χώρο που γνωρίζω καλά, οι σωτήρες είναι ριζωμένοι και σπάνια συναντάμε παράγοντες που να αποσύρονται οικειοθελώς.
Οι άνθρωποι αυτοί απολαμβάνουν τα προνόμια της θέσης , κομπορυμονούν και δεν καταθέτουν τίποτε νέο και προοδευτικό. Έτσι τους βλέπουμε τούς ίδιους , χωρίς καμία βελτίωση ή αλλαγή να λένε πως διοικούν γιατί ουσιαστικά δεν διοικούν. Το έργο που παράγουν , αν συμβαίνει αυτό σε μερικές περιπτώσεις, είναι μια ρουτινιάρικη κατάσταση που δεν οδηγεί πουθενά.
Η ευθύνη είναι τεράστια γι αυτούς που τους εκλέγουν, αλλά και δική τους εν μέρει. Ωστόσο αυτοί δεν έχουν την ικανότητα και τη διάθεση να δούνε στον καθρέφτη την αλήθεια.
Παράγοντες που δεν κατάφεραν να φτιάξουν την δική τους Ένωση πρότυπο, ασχολούνται σε πιο υψηλό επίπεδο με την διοίκηση του αθλήματος. Έχουν όμως άποψη, εκφράζουν την εικόνα που μόνο αυτοί βλέπουν και ταυτόχρονα διατείνονται ότι έχουν συμμετοχή στην ανύπαρκτη ανάπτυξη του ποδοσφαίρου. Βλέπουν , ακούνε , ζούνε καταστάσεις, αλλά είναι αιχμάλωτοι ενός συστήματος που δεν μπορούν να το αλλάξουν, απλά γιατί δεν έχουν τις ικανότητες.
Αυτή είναι η Ελλάδα, με τους σωτήρες και τους Ελληνάρες της. Με τους ξυλοκόπους παράγοντες που είναι πάντα σκληροί με τους άλλους και ποτέ με τον εαυτό τους.
Κι επειδή στην ΕΠΟ παίζονται πολλά παιχνίδια τον τελευταίο καιρό , το επόμενο θέμα πρέπει να έχει και ονόματα και διευθύνσεις και θα τα έχει, ώστε να αποκαλυφθεί ο φαρισαϊσμός ορισμένων και η βλακεία των πολλών.

Η ΕΠΣ Καρδίτσας και ο Χατζής

Η ΕΠΣ Καρδίτσας προσπαθεί εδώ και αρκετό καιρό να τραβήξει επάνω της τα φώτα της δημοσιότητας.
Ο πρόεδρος της Μανώλης Παλάσκας , στέλεχος του ΠΑΣΟΚ και ΄μετακλητός υπάλληλος του πρώην υπουργού Ντίνου Ρόβλια, προσπαθεί να κερδίσει το 5λεπτο της δημοσιότητας που του ...ανήκει.
Καιρό τώρα κυκλοφορούσε με διάφορα έγγραφα στην κατοχή του, που είχαν να κάνουν με την ΕΠΟ και τους υπαλλήλους της. Και δεν σκέφτηκε το απλό " γιατί εγώ , κι όχι κάποιος άλλος΄; " κι ακόμα δεν σκέφτηκε " γιατί εγώ κι όχι ο ηγέτης της παράταξης; "
Έτσι ο κατά τα  άλλα καλοκάγαθος Μανώλης Παλάσκας, βρέθηκε στο μάτι του κυκλώνα.
Έκανε δηλώσεις, έβγαλε πύρινους λόγους, κλήθηκε σε αθλητική εκπομπή και κανείς δεν βρέθηκε να του πει το απλό και πασίγνωστο πως όσοι ασχολούνται με την δημοσιότητα και πασχίζουν γι αυτήν, τους τρώει το μαύρο σκοτάδι.
Τελευταία ο πρόεδρος της ΕΠΣ Καρδίτσας έχει βάλει στο στόχαστρο τον πρώην διαιτητή Α Εθνικής του συνδέσμου Καρδίτσας και παρατηρητή διαιτησίας αλλά και εκπαιδευτή , Ηλία Χατζή.
Ποιος είναι αυτός ο χατζής και γιατί μπήκε στο στόχαστρο του προέδρου της Ένωσης  Καρδίτσας Μανώλη Παλάσκα;

Μανώλης Παλάσκας

Ο Ηλίας Χατζής λοιπόν , να σας Π εγώ που τον ξέρω πολύ καλά, ήταν και είναι στέλεχος της διαιτησίας της Καρδίτσας. Ανέβηκε όλες τις βαθμίδες της διαιτησίας και αξιώθηκε να διευθύνει αγώνες της Α Εθνικής. Έγινε καθηγητής διαιτησίας κι έβγαλε πολλούς νέους διαιτητές στις κατηγορίες. Γνωρίζει άριστα τους κανονισμούς και έχει ευθυκρισία και καθαρότητα λόγου. Είναι κάτοικος Καρδιτσομαγούλας και τον κατηγορούν ότι μένει στον Πειραιά , εκεί που ζει ο γιος του. Ειναι αποστρατος    αξιωματικός  της αεροπρίαςέχει διατελέσει σε νευραλγικές διοικητικές θέσεις, κι έχει καλές απόψεις και θέσεις για την διαιτησία. Ξέρει από διοίκηση, χρημάτισε στέλεχος του συνδέσμου Καρδίτσας και ποτέ δεν επέτρεψε σε κανένα να αναφερθεί δυσμενώς γι αυτόν.
Ο Παλάσκας όπως λένε, τον κατηγορεί πως στις εκλογές της ΕΠΣ πήρε το μέρος του αντιπάλου του, κι αν έτσι είναι τα πράγματα , ο Χατζής είναι κατακριτέος, καθώς δεν έχει καμία δουλειά ως στέλεχος της διαιτησίας να ασχολείται με τα διοικητικά των ΕΠΣ.
Αλλά ακόμη κι αυτό αν έγινε, ποιο είναι το έγκλημα του Χατζή; Ότι ήθελε άλλον για πρόεδρο στην Ένωση;
Δημοκρατία έχουμε και καθένας μπορεί να δίνει τον ή τους αγώνες του. ΄Πως ο Παλασκας τον κατακρίνει και δεν τον αντιμετωπίζει στα ίσα και με επιχειρήματα;
Ο Παλάσκας και η ΕΠΣ με την τακτική τους δίνουν παραπάνω αξία στον Χατζή και τον ηρωποιούν στα μάτια όλων των άλλων.
Λάθος λοιπόν η τακτική τους και θα με θυμηθούν σύντομα.
Κι επειδή ο Χατζής είναι κεφάλαιο για την Καρδίτσα, ο συμβιβασμός έπρεπε να είχε γίνει , ή έστω να βάδιζαν οι δύο πλευρές σε παράλληλους δρόμους.
Τι θα κερδίσει ο Παλάσκας αν ο Χατζής δεν αξιολογηθεί ως παρατηρητής;
Τίποτε.
Απλά θα ικανοποιήσει τον εγωισμό του.
Το ποδόσφαιρο δεν είναι κατάλληλος χώρος για ρεβανσισμούς και εκδικητικότητα, αλλά χρειάζεται μια πιο ευρεία σκέψη και πιο μεγάλη αγκαλιά.
Η Καρδίτσα δεν είναι τόσο μεγάλη Ένωση ώστε να έχει τη δυνατότητα να θυσιάζει στοιχεία όπως ο Ηλίας Χατζής. Καλό είναι να βρεθεί η χρυσή τομή και δοθεί μια οριστική λύση σε αυτή τη κόντρα που δεν βγάζει πουθενά.
Όσο για την ΚΕΔ/ΕΠΟ οφείλει να αποκαταστήσει τον Χατζή και να τον εντάξει στους πίνακες παρατηρητών της Α Εθνικής. Η κοροϊδία πολύ τράβηξε και πρέπει να τελειώσει.
Τέλος αν ο Μαν. Παλάσκας πιστεύει πως με την  τακτική που ακολουθεί θα κερδίσει κάτι η Ένωση του ή το ποδόσφαιρο, να μας το πει έγκαιρα, μήπως αλλάξουμε κι εμείς ρότα.
Και τελειώνοντας να σημειώσω πως όλα αυτά ηρωποιούν τον Ηλία Χατζή σε σημείο που να τον δούμε υποψήφιο  πρόεδρο τη ποδοσφαιρικής  επιρροής σας.
Σε τελευταία ανάλυση το πρόβλημα του ποδοσφαίρου δεν είναι ο Χατζής, ούτε η ΕΠΣ Καρδίτσας. Και  ο Παλάσκας έγινε πρόεδρος της Ένωσης κι ας τον πολέμησε το κατεστημένο.
Νισάφι πια....

Οι λάθος επιλογές του Προέδρου

Σε ορισμένες καταστάσεις δεν υπάρχει περίοδος χάριτος.
Μια από αυτές έχει να κάνει με τη νέα διοίκηση της ΕΠΟ. Δεν είναι δυνατόν να δοθεί περίοδος χάριτος σε μια ομάδα έμπειρων υποτίθεται παραγόντων που αποφάσισαν να πάρουν στα χέρια τους τις τύχες του ελληνικού ποδοσφαίρου. Κι αυτό γιατί δεν ήταν μια απόφαση της στιγμής, αλλά απόφαση με σκέψη και προγραμματισμό.
Ωστόσο διαπιστώνονται να γίνονται πολλά λάθη από τα πρώτα κι όλας βήματα της. Κι όταν λέω από τα πρώτα βήματα εννοώ από τις πρώτες αποφάσεις του προέδρου Γ. Σαρρή και στη συνέχεια τις αποφάσεις της ολομέλειας.
Θεωρώ ότι ο πρόεδρος δεν έκανε σωστή επιλογή στην τοποθέτηση των μελών του ΔΣ στις επιτροπές, αφού άφησε ορισμένα μέλη χωρίς καμία ουσιαστικά σοβαρή δραστηριότητα, ενώ φόρτωσε τις επιτροπές με στελέχη - προέδρους Ενώσεων που μερικοί εξ αυτών δεν έχουν καμία σχέση με το αντικείμενο που πραγματεύονται οι επιτροπές τους.
Βέβαια ο Γ. Σαρρής έπρεπε να ανταποδώσει στους ομολόγους του των Ενώσεων την ψήφο που του έδωσαν. Αλλά αυτό είναι ένα ζήτημα που θέλει αρκετή μελέτη κι όχι απλά να συμπληρωθούν τα κενά.

Γιώργος Σαρρής

Επίσης μου έκανε εντύπωση η προχειρότητα των τοποθετήσεων, όπως αυτή του προέδρου της ΕΠΣ Κυκλάδων Γιάννη Σιγάλα , που επιλέχθηκε για μέλος στην επιτροπή στατιστικής και γηπέδων, χωρίς όπως ισχυρίζεται ο ίδιος να ερωτηθεί, με αποτέλεσμα να μη αποδεχθεί τον ορισμό. Αν έγινε το ίδιο και με τις υπόλοιπες τοποθετήσεις προέδρων ως μέλη σε επιτροπές, τότε τι να πει κανείς...
Από τη στιγμή που τοποθετήθηκαν οι πρόεδροι των επιτροπών, το θέμα της συμπλήρωσης τους με μέλη θα μπορούσε να γίνει σταδιακά και μετά από μελέτη.
Η κίνηση αυτή δείχνει διοικητική απειρία , ή διοικητικό πρέσινγκ που μεταφράζεται σε αγχώδη κατάσταση.
Το ζητούμενο δεν είναι να συμπληρωθούν οι επιτροπές, αλλά να λειτουργήσουν και να λειτουργήσουν σωστά και εποικοδομητικά για την Ομοσπονδία και το ελληνικό ποδόσφαιρο.
Ακόμη εντύπωση έκανε η παραμονή των μελών της ΚΕΔ στη θέση τους , γιατί με τον τρόπο αυτό είναι σα να ομολογεί η διοίκηση πως έχει μείνει ικανοποιημένη από την απόδοση τους και με τον τρόπο αυτό τους επιβραβεύει. Λογικό είναι να θέλει να κρατήσει στις θέσεις τους ο κ. Σαρρής τους επί περίπου ένα χρόνο συνεργάτες του στην επιτροπή, αλλά με την κίνηση του αυτή δείχνει σα να μη έχει φιλοδοξίες για κάτι καλύτερο. Αλλά και η Τεχνική Επιτροπή πάσχει από πλευράς στελεχών με ειδικότητες ή γνώσεις που μπορούν να προσφέρουν στη πρόοδο του τμήματος.
Πέρα από όλα αυτά ο πρόεδρος έπρεπε να αναλύσει στα μέλη του , αλλά και στους φίλους του ποδοσφαίρου, το σχέδιο ανάπτυξης και προόδου του αθλήματος και τα βήματα που πρέπει να γίνουν. Γιατί αν η νέα διοίκηση γίνει απλά ένας διαχειριστής θεμάτων και προβλημάτων, τότε δεν θα υπάρξει πρόοδος.
Για μένα προκαλεί απορία γιατί δεν αξιοποιήθηκαν έμπειρα διοικητικά στελέχη που δεν έχουν μακρά θητεία στα διοικητικά της ΕΠΟ, όπως είναι ο πρόεδρος της ΕΠΣΑ Παναγιώτης Δημητρίου , ή ο επιτυχημένος στους τομείς που ανέλαβε  στο παρελθόν Βαγγέλης Μαζαράκης, αλλά και ο πρώην πρόεδρος της ΕΠΣ Πειραιά Νίκος Ανασόπουλος. Και δεν θέλω να επεκταθώ σε άλλους του ΔΣ για πολλούς και ευνόητους λόγους. Έτσι λοιπόν θα ήθελα να μπω στο μυαλό του προέδρου και να μάθω πως έκρινε κι έκανε τις τοποθετήσεις των συνεργατών του.
Το γεγονός ότι μερικές Ενώσεις που δεν τον ψήφισαν , άλλαξαν γνώμη και τον πλησίασαν δίδοντας γη και ύδωρ, δεν μου λέει τίποτε. Γιατί η ιστορία διδάσκει πως στο χώρο αυτό δεν υπάρχουν στεγανά και μονιμότητες επιλογών, αλλά όλοι , μηδενός εξαιρουμένου, κινούνται ανάλογα με τα συμφέροντα τους.
Η διοίκηση από τη στιγμή που εξελέγη , δεν έχει πίεση από κανένα, κι αυτές οι κορώνες περί σκληρής αντιπολίτευσης που ακούστηκαν πριν λίγο καιρό, μόνο θυμηδία προκαλούν.
Ο πρόεδρος λοιπόν και το χρόνο είχε και το πλάνο του  έπρεπε να είχε ώστε να κινηθεί σωστά και μετρημένα. Πριν λοιπόν καθίσει καλά καλά στη καρέκλα του, είχαμε τα λάθη στη διαιτησία που πάντα προκαλούν κλυδωνισμούς, είχαμε την διαμαρτυρία και μη αποδοχή επιλογής του για μέλος επιτροπής του Γιάννη Σιγάλα, ενώ και οι διαφωνίες καλά κρατούν.
Ωστόσο ποτέ δεν είναι αργά. Ο πρόεδρος μπορεί άμεσα να γυρίσει σελίδα και να αρχίσει την αντεπίθεση του με δυναμικό τρόπο και με τη βεβαιότητα πως κανείς δεν μπορεί να τον κουνήσει από τη θέση του. Άλλωστε το νέο σύστημα εκλογής προέδρου του δίνει τέτοια δύναμη, όσο ποτέ άλλοτε. Στη πολιτική , γιατί κι εδώ περί πολιτικής πρόκειται, συχνά γίνονται και γρήγοροι από πλευράς χρόνου ανασχηματισμοί. Κι αυτό πρέπει να γίνει, συνδυάζοντας ικανότητες και γνώσεις όλων πλέον των συνεργατών του. Η διοίκηση έχει μπροστά της τέσσερα χρόνια και μάλιστα σε μια δύσκολη για τη χώρα συγκυρία και πρέπει αυτά τα χρόνια να είναι και πετυχημένα και παραγωγικά. Αν ο κ. Σαρρής πιστεύει πως έχει πράξη καλώς , να αφήσει τα πράγματα ως έχουν , αλλά φοβάμαι πως τα γεγονότα θα τον διαψεύσουν. Και θα ολοκληρώσω με ένα τυχαίο παράδειγμα που δεν έχει να κάνει με τις επιλογές του προέδρου. Στην υγειονομική δεν μπορεί να βάλει για πρόεδρο έναν πολιτικό μηχανικό και μέλος της έναν γιατρό...Κι όποιος κατάλαβε, κατάλαβε !

Ολέθρια τα λάθη της ΚΕΔ / ΕΠΟ

Ο Τρικαλινός διαιτητής Αλέξανδρος Αρετόπουλος, με τα λάθη του στον αγώνα Πλατανιάς - Παναθηναϊκός 2-1 , πυροδότησε την ατμόσφαιρα κι έδωσε αφορμή για συνειρμούς και δυσάρεστα σχόλια τόσο για τον ίδιο, όσο και για την ΕΠΟ.
Να δεχθούμε πως τα λάθη του Αρετόπουλου ήταν πολλά και απαράδεκτα. Κι ακόμη πως ένας διαιτητής της μεγάλης κατηγορίας σε ένα τόσο σημαντικό για πολλούς λόγους παιχνίδι απέδειξε πως δεν σηκώνουν οι πλάτες του το βάρος αυτό.

Αλέξανδρος  Αρετόπουλος

Οι διαιτητές κρίνονται σε κάθε ματς. Και σε κάθε ματς κάνουν και θα κάνουν λάθη. Σημασία έχει τι λάθη κάνουν, πόσο κοστίζουν τα λάθη τους, κι αν είναι επαναλαμβανόμενα.
Ωστόσο όλα αυτά θα είχαν αποτραπεί, αν η ΚΕΔ της ΕΠΟ γνώριζε να κάνει σωστά τη δουλειά της. Από το έργο της όμως αποδεικνύεται πως οι αποτελούντες την ΚΕΔ δεν έχουν ούτε πρόγραμμα, ούτε σκεπτικό, ούτε γνωρίζουν τι κάνουν. Εκτός αν γνωρίζουν οπότε τα πράγματα είναι πολύ πιο σοβαρά από ότι υπολογίζουμε.
Θα πάρω σαν παράδειγμα τους ορισμούς διαιτητών τις δύο τελευταίες αγωνιστικές.
Την 11η ο Αρετόπουλος  ορίστηκε να διευθύνει  τον αγώνα Αστέρα Τρίπολης - Ατρόμητος. Και την 12η τον περιβόητο Πλατανιά - Παναθηναϊκού.
Προς τι αυτή η προτίμηση;
Και γιατί δύο συνεχόμενα παιγνίδια ο ίδιος διαιτητής;
Στον αγώνα της 11ης αγωνιστικής ήταν μήπως άριστος κι έπεισε την επιτροπή να του εμπιστευτεί τον αγώνα Πλατανιά - Παναθηναϊκού;
Κι αφού έγινε αυτό, τον προετοίμασε η επιτροπή, ή απλά τα μέλη της έγραψαν το όνομα του στο χαρτί κι αυτό ήταν όλο;
Την 12η αγωνιστική είχαμε το ντέρμπι ΠΑΟΚ - Ολυμπιακού που διαιτήτευσε ο Μάνταλος. Δεν έκανε λάθη, αλλά αυτό δεν ήταν και ντέρμπι. Ήταν απλά ένας αγώνας μεταξύ δύο μεγάλων ομάδων που έμοιαζε πιο πολύ για φιλικό παιχνίδι. Αν το ματς είχε δυσκολίες δεν ξέρω τι θα γινόταν και πόσο επιτυχημένη θα ήταν η διαιτησία του Μάνταλου.
Με τι σκεπτικό όμως ορίστηκε ο Μάνταλος;
Γιατί δεν χρησιμοποιήθηκε ένας από τους διεθνείς, όταν οι διεθνείς λογίζονται κατά τεκμήριο ως οι καλύτεροι της κατηγορίας;
Τρεις  διεθνείς χρησιμοποίησε η ΚΕΔ την 12η αγωνιστική, τον Σπάθα στο  Πανθρακικός - Άρης , τον Τριτσώνη στο Γιάννενα - ΟΦΗ και τον Γιάχο ΑΕΚ - Λεβαδειακός.  Κι η απορία είναι γιατί δεν έβαλαν στους αγώνες  Πλατανιάς - Παναθηναϊκός και Αστέρας - Πανιώνιος διεθνείς διαιτητές.
Η ΚΕΔ προφανώς πειραματίζεται , ή απλά βαδίζει έτσι χωρίς πρόγραμμα.

Γ. Δούρος - Θαν. Μπριάκος

Εκτός αν υπάρχει πρόγραμμα που της υπαγορεύουν άλλοι, κάτι που δεν θέλω να πιστέψω...
Οι ορισμοί της ΚΕΔ δεν αντέχουν σε σοβαρή κριτική.
Κάποιος πρέπει να τους πει πως γελάει ο κόσμος μαζί τους.
Κάθε αγώνας θέλει μελέτη, γιατί έχει τις ιδιαιτερότητες του και φυσικά δεν υποστηρίζω πως όλα τα ματς πρέπει να τα διευθύνουν διεθνείς διαιτητές , αλλά πως να το κάνουμε , δεν είναι όλοι οι διαιτητές για όλα τα ματς.
Ο πολύς λοιπόν Αρετόπουλος , που χρησιμοποιήθηκε σε δύο συνεχόμενα παιχνίδια, απέτυχε. Η ΚΕΔ λογικά θα τον τιμωρήσει. Δηλαδή θα τον αφήσει εκτός κληρώσεων για 2-3 αγωνιστικές και μετά θα τον βάλει πάλι σε κάποιο ματς.
Τι πιστεύει η επιτροπή πως μετά την τιμωρία του ο Αρετόπουλος θα έχει διορθωθεί;
Βλέπετε λοιπόν πως τα θέματα είναι πολλά , αλλά άλυτα από την ΚΕΔ που τρέχει , αλλά δεν κάνει τίποτε παρά τα ρουτινιάρικα. Ορίζει διαιτητές, παρατηρητές, τιμωρεί , κάνει συγκεντρώσεις κι όλο τα ίδια και τα ίδια. Έτσι λοιπόν δεν διορθώνεται η κατάσταση.
Αυτή η ΚΕΔ εκθέτει την διοίκηση της ΕΠΟ που την όρισε , εκθέτει τη διαιτησία και το ελληνικό ποδόσφαιρο.
Κι οι διοικούντες την ΕΠΟ πρέπει επί τέλους να μάθουν να επιλέγουν τους συνεργάτες τους. Πριν τους τοποθετήσουν στις θέσεις τους , να μιλήσουν μαζί τους, να ακούσουν τις απόψεις  τους και να τις δημοσιοποιήσουν αν τους κάνουν, ώστε να μη μπορεί κανείς να μιλάει για παρασκήνιο κι εντολοδόχους.
Η διαιτησία είναι ένας χώρος που θέλει έναν ικανό μάνατζερ επικεφαλής, με πρόγραμμα, στόχους και λύσεις. Η διαιτήσία θέλει παράγοντες με πείρα και κυρίως γνώση του αντικειμένου. Κι επειδή ο πρόεδρος της ΕΠΟ Γ. Σαρρής χρημάτισε πρόεδρος της ΚΕΔ για ένα χρόνο δεν σημαίνει πως έμαθε το αντικείμενο κι ότι γνωρίζει τόσο καλά πρόσωπα και πράγματα.
Γι αυτό εξοργίζομαι όταν ακούω τους παράγοντες να λένε πως υπάρχει βελτίωση στη διαιτησία κι ότι όλα πάνε μια χαρά. Η βελτίωση δεν έχει να κάνει ούτε με τις εκθέσεις των παρατηρητών, ούτε με τις παραπομπές ή τιμωρίες των διαιτητών.
Η βελτίωση φαίνεται στο γήπεδο, την αφουγκράζονται οι φίλαθλοι που ξέρουν να αποδέχονται έναν καλό διαιτητή και τα λάθη του, φαίνεται τέλος από την εικόνα των διεθνών μας εκτός τειχών...

Αν η ΕΠΟ θέλει να κυλούν όλα ομαλά, ας φροντίσει να κάνει πρόγραμμα για την διαιτησία, να το ανακοινώσει και να το βάλει σε τροχιά. Κι ακόμα πριν είναι αργά να φροντίσει να μαζέψει αυτούς που έχει στην επιτροπή που μοιάζουν περισσότερο με αργόσχολους δημόσιους υπάλληλους, παρά με μανατζερ της διαιτησίας.

Οι αλλαγές της ΕΠΟ στην ΚΕΔ

Η διοίκηση της ΕΠΟ συνεδρίασε σήμερα και ασχολήθηκε μεταξύ άλλων με την συγκρότηση των επιτροπών. Μια από αυτές είναι και η Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας ( ΚΕΔ ) που κατά κοινή ομολογία είναι η πιο " ευαίσθητη" επιτροπή της Ομοσπονδίας.
Πρόεδρος παρέμεινε το μέλος της διοίκησης  και πρόεδρος της ΕΠΣ Ημαθίας ο Γιώργος Καραμελίδης, ένας από τους πιο έμπειρους παράγοντες, χαμηλών τόνων και άνθρωπος που δεν έχει δώσει δικαιώματα. Στην επιτροπή μέχρι πρότινος μετείχε ένα ακόμη μέλος της διοίκησης ως αναπληρωτής πρόεδρος. Στη θέση αυτή όμως τοποθετήθηκε μέλος από το χώρο της διαιτησίας , όπως και στις υπόλοιπες τρεις.
Ο Θανάσης Μπριάκος παλιός διεθνής διαιτητής και μέλος της διαιτησίας Ηπείρου , από απλό μέλος της ΚΕΔ τα τελευταία χρόνια προάχθηκε σε αναπληρωτή πρόεδρο και ουσιαστικά αυτός θα έχει την ευθύνη της επιτροπής σε όλες τις διαδικασίες. Ο Γιώργος Δούρος κι αυτός παλιός διεθνής διαιτητής από την Κόρινθο, έχασε την πρωτοκαθεδρία και παρέμεινε απλό μέλος.

Θαν. Μπριάκος - αναπληρωτής πρόεδρος ΚΕΔ

Οι άλλοι δύο είναι νέα πρόσωπα στην επιτροπή. Πρόκειται για τον Βοιωτό παλιό διαιτητή Α Εθνικής Δημήτρη Καλύβα , άνθρωπο καλλιεργημένο, εκπαιδευτικό στο επάγγελμα και με άριστες γνώσεις σε θέματα κανονισμού και εκπαίδευσης. Ο άλλος είναι ο παλιός διεθνής διαιτητής από τον Πειραιά Γιάννης Τσαχειλίδης.
Αξίζει να αναφερθεί πως παρελθόν αποτελεί από τα της διαιτησίας της ΕΠΟ ο Κύρος Βασάρας. Οι πληροφορίες λένε πως θα αναλάβει επικεφαλής διαιτησίας άλλης ποδοσφαιρικής ομοσπονδίας , ενώ προς το παρόν παραμένει και μέλος της Επιτροπής Διαιτησίας της UEFA.
Η ανακοίνωση της ΕΠΟ δεν αναφέρει ποιος από όλους αυτούς θα έχει την ευθύνη της εκπαίδευσης των διαιτητών , θέση που κατείχε μέχρι πρότινος ο Κύρος Βασάρας.
Το ζητούμενο είναι τι προσδοκά η ΕΠΟ και γενικότερα το ποδόσφαιρο μας από τη νέα επιτροπή.
Η λογική απάντηση θα ήταν , μια βελτίωση του επιπέδου της διαιτησίας.
Προσωπική μου εκτίμηση είναι πως δεν πρέπει να προσδοκούμε τίποτε. Απολύτως τίποτε. Νομίζω πως στη συγκεκριμένη περίπτωση ταιριάζει η παροιμία που λέει πως " άλλαξε ο Μανωλιός κι έβαλε τα ρούχα του αλλιώς".
Για να μη νομιστεί πως είμαι πεσιμιστής, ή έχω κάτι με τα μέλη της νέας επιτροπής θα τονίσω πως όλους τους γνωρίζω καλά και έχω σχεδόν με όλους άριστες σχέσεις. Ωστόσο η τοποθέτηση μου έχει να κάνει με την ουσία του πράγματος.
Η ΕΠΟ επέλεξε τα τέσσερα μέλη. Αν ρωτήσουμε τα μέλη του ΔΣ να μας πούνε με ποια κριτήρια έγινε η επιλογή , δεν νομίζω ότι θα πάρουμε απάντηση.
Δεν γνωρίζω πως έγινε η επιλογή, δηλαδή αν έγινε συζήτηση και ανταλλαγή απόψεων από όλα τα μέλη, ή αν έγινε εισήγηση από τον Γ. Καραμελίδη. Παλιότερα για όλα τα πρόσωπα της διαιτησίας αποφάσιζε ο πρόεδρος της ΕΠΟ και απλά ενημέρωνε τα μέλη. Σπάνια μάλιστα υπήρχαν αντιρρήσεις ή αντιδράσεις, κι όποτε γινόταν αυτό ,ήταν η μειοψηφία οπότε και δεν λαμβανόντουσαν υπόψη.

Κύρος Βασάρας

Θα υπήρχαν ελπίδες βελτίωσης του χώρου, αν γινόταν μια επιλογή από την διοίκηση και στη συνέχεια κάθε ένα μέλος ξεχωριστά και στη συνέχεια   όλα τα μέλη μαζί περνούσαν από συνέντευξη, ώστε να καταθέσουν τις απόψεις τους. Να καταθέσουν το τρόπο με τον οποίο σκέφτονται να βελτιώσουν την κατάσταση. Κάτι τέτοιο απ ότι γνωρίζω δεν έγινε. Γιατί για να κάνεις αυτές τις ενέργειες πρέπει να γνωρίζεις και το αντικείμενο ώστε να μπορέσεις να κρίνεις τις θέσεις και απόψεις των υποψηφίων.
Το γεγονός ότι όλοι διετέλεσαν διεθνείς διαιτητές ή ήταν επίλεκτα μέλη της διαιτησίας με θητεία αρκετών ετών στα γήπεδα και στις μεγάλες κατηγορίες δεν σημαίνει απολύτως τίποτε. Γιατί άλλο πράγμα είναι να είσαι καλός διαιτητής , κι άλλο να ξέρεις να διοικήσεις την διαιτησία.
Η διαιτησία δεν θέλει στη διοίκηση της ένα παλιό καλό διαιτητή, αλλά έναν ικανό μάνατζερ , που να γνωρίζει καλά το management του χώρου. Να έχει προτάσεις και θέσεις και μάλιστα ριζοσπαστικές που θα φέρουν τα πάνω κάτω.
Μια καλή απάντηση στους αμφισβητίες στο θέμα αυτό θα δινόταν, αν η διοίκηση της ΕΠΟ καλούσε όλους τους χρηματίσαντες στην ΚΕΔ ως πρόεδροι και μέλη της και τους ζητούσε να καταγράψουν τις αλλαγές που έκαναν, αλλαγές που έφεραν βελτίωση.
Πριν λίγα χρόνια μου έλεγαν στελέχη της Ομοσπονδίας πως η διαιτησία θα βελτιωθεί με την σωστή εκπαίδευση. Γι αυτό και επένδυσαν πολλά στην παρουσία του Βασάρα. Μα μόνο με το μάθημα κανονισμών και την εν γένει  εκπαίδευση δεν λύνονται τα προβλήματα κι αυτό αποδεικνύεται μέχρι σήμερα με την εικόνα της διαιτησίας.
Οι πιο πολλοί από τους πρώην θέλοντας να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα , λένε διάφορες μπαρούφες, όπως δεν με άφησαν, δεν ήθελαν από την διοίκηση και άλλα πολλά , ενώ η αλήθεια είναι πως ποιος στραβός δεν θέλει το φως του... Είναι δυνατόν να πει μια επιτροπή στην ΕΠΟ μεθόδους που θα βελτιώσουν αυτόν τον χώρο και να πάρει αρνητική απάντηση;
Κι από την άλλη δεν θυμάμαι κανένα που να παραιτήθηκε από την ΚΕΔ επειδή δεν τον άφηναν να κάνει αυτό που ήθελε , εκτός μιας περιπτώσεως με τον μακαρίτη Βασίλη Βουράκη.
Όποιος δει τους ορισμούς που έκανε μέχρι χθες η ΚΕΔ της ΕΠΟ τρελαίνεται... Είναι δυνατόν να αποκλείονται από τα ντέρμπι και τα δύσκολα ματς οι κατά τεκμήριο καλύτεροι διαιτητές ,όπως είναι οι διεθνείς και να ορίζονται άπειροι και ατάλαντοι; Βέβαια κι αυτοί με τύχη μπορούν να βγάλουν αγώνες δύσκολους, αλλά τις περισσότερες φορές έχουμε παρατράγουδα που αφήνουν εποχή.
Και δεν είναι μόνο οι ορισμοί που και αψυχολόγητοι είναι και της πλάκας αλλά και ακαταλαβίστικοι, είναι και ο πειθαρχικός τους έλεγχος και κυρίως οι επιλογές που κάνουν ανά κατηγορία. Θέματα που με παραδείγματα θα αναλύσω σε άλλο σημείωμα μου για να φανεί το τεράστιο πρόβλημα που δυστυχώς έχει δύο ( ; ) όψεις και πολλές ευθύνες.

Κάθε σωστός φίλαθλος θέλει και εύχεται η νέα ΚΕΔ να πετύχει στο έργο της. Το ίδιο εύχομαι κι εγώ αν και δεν το ελπίζω , ούτε το πιστεύω. Το κακό είναι πως δεν υπάρχει για την επιτροπή αυτή περίοδος χάριτος, γιατί από σήμερα μπαίνει στα βαθιά κι ο Θεός βοηθός.

Οι κανόνες, η ΕΠΟ και οι άσχετοι...

Κάποιος πρέπει επειγόντως να κάνει μάθημα περί κανόνων ποδοσφαίρου και ότι έχει σχέση με αυτό στον πρόεδρο του Παναθηναϊκού Γιάννη Αλαφούζο. Τον άκουσα να λέει πως η ΕΠΟ πρέπει να σέβεται τους νόμους του κράτους επειδή χρηματοδοτείται από αυτό. Κι ακόμη πως επειδή δεν δικαιώθηκε ο Παναθηναϊκός σε προσφυγή που είχε κάνει στην επιτροπή εφέσεων , θα προσφύγει τώρα στα πολιτικά δικαστήρια.
Ας πάρουμε τα πράγματα ένα , ένα. 

Γιάννης Αλαφούζος

Ο κ. Αλαφούζος ηγείται ενός μεγάλου συλλόγου και ο λόγος του έχει πολλούς αποδέκτες, ενώ η ουσία τους αντιπροσωπεύει μια ισχυρή δύναμη του ελληνικού ποδοσφαίρου. Ως εκ τούτου οτιδήποτε λέει αντανακλά στο σωματείο.
Ο Παναθηναϊκός έκανε μια προσφυγή στην επιτροπή εφέσεων της ΕΠΟ, δεν έχουν σημασία οι λεπτομέρειες, ήταν μια προσφυγή που απορρίφθηκε από το αρμόδιο όργανο της Ομοσπονδίας. Κι ο κ. Αλαφούζος λόγω του αποτελέσματος , που δεν τον ικανοποίησε ,απειλεί να προσφύγει στην ελληνική δικαιοσύνη.
Προφανώς δεν γνωρίζει ότι δεν μπορεί να κάνει αυτή τη προσφυγή. Γιατί αν την πραγματοποιήσει αυτομάτως θα επιβληθούν κυρώσεις στο σωματείο που δεν θα ήθελε ούτε να τις σκέφτεται.
Η FIFA απαγορεύει ρητά τις προσφυγές στα πολιτικά δικαστήρια. Γιατί αν επιτρεπόταν στα σωματεία ή στους παράγοντες να προσφεύγουν στα πολιτικά δικαστήρια, σπάνια θα είχαμε ομαλή διεξαγωγή πρωταθλημάτων και ολοκλήρωση υποχρεώσεων.
Ο κ. Αλαφούζος ακόμη κι αν αγνοήσει την διάταξη αυτή και καταθέσει προσφυγή, θα αναγκαστεί εκ των πραγμάτων να την αποσύρει.
Από την άλλη ο πρόεδρος του Παναθηναϊκού ανέφερε πως η ΕΠΟ είναι χρηματοδοτούμενη από την Πολιτεία και οφείλει να σέβεται τους νόμους της. Τους νόμους του Ελληνικού κράτους οφείλουν όλοι να τους σέβονται, είτε χρηματοδοτούνται , είτε όχι από την Πολιτεία. Ωστόσο η ΕΠΟ δεν χρηματοδοτείται από την Πολιτεία. Τώρα αν ο κ. Αλαφούζος υπονοεί τα χρήματα που παίρνει από την ΟΠΑΠ Α.Ε , πρέπει να μάθει πως η ΟΠΑΠ είναι μια ανώνυμη εταιρία εισηγμένη στο χρηματιστήριο, άρα δεν είναι αμιγώς κρατική και η σύμβαση που έχει υπογράψει με την ΕΠΟ για το χορηγικό της πρόγραμμα είναι ανταποδοτική.
Κάθε παράγοντας και ιδιαίτερα αν είναι παράγοντας μεγάλου σωματείου οφείλει να γνωρίζει τα θέματα αυτά, ή να έχει συμβούλους που να τα γνωρίζουν και να τον συμβουλεύουν ώστε να μη εκτίθεται ο ίδιος και το σωματείο.  Παράλληλα οι παράγοντες γνωρίζουν πω με τον τρόπο τους και τις δηλώσεις παρασύρουν και τους φίλους του σωματείου τους, που με τον τρόπο αυτό τους αποπροσανατολίζουν και τους καλλιεργούν τάσεις εκδίκησης και μίσους για μια αδικία που γίνεται στο σωματείο τους, αλλά που ουσιαστικά ουδέποτε έχει γίνει.
Οι άσχετοι των κανόνων και των πραγμάτων στο ελληνικό ποδόσφαιρο επηρεάζουν δυσμενώς το κοινό. Με όσα λένε για τους λόγους που τα λένε, ακόμη και αν δεν γνωρίζουν πρόσωπα και πράγματα μόνο κακό κάνουν. Κι η άγνοια αυτή για πολλούς λογίζεται και ως σκοπιμότητα. Γιατί δεν είναι δυνατόν πρόεδρος μεγάλου σωματείου να μη γνωρίζει τα βασικά .
Είναι γνωστό πως ο κ. Αλαφούζος έχει κάποια αντιπαλότητα με την ΕΠΟ κι αυτό φαίνεται από τις δηλώσεις που κατά  καιρούς κάνει. Αυτή όμως η θέση του γίνεται συνέχεια κακός του σύμβουλος και τον παρασύρει σε λάθη.

Παιχνίδια με τη διαιτησία και οι παράνομοι πίνακες

Τον τελευταίο καιρό γίνεται πολύς ντόρος με τις καταγγελίες του πρώην μέλους του ΔΣ της ΕΠΟ , παλιού διαιτητή Α Εθνικής και προέδρου της ΕΠΣ Κοζάνης Χρήστου Σάββα.
Ο κ. Σάββας ως αναπληρωτής πρόεδρος της ΚΕΔ/ΕΠΟ στην προηγούμενη διοίκηση ήθελε να συμμετάσχει στον καταρτισμό των πινάκων των διαιτητών. Πρόεδρος της επιτροπής ήταν ο σημερινός πρόεδρος της ΕΠΟ Γ. Σαρρής, και μέλη οι Γ. Δούρος, Θαν. Μπριάκος και Κύρος Βασάρας. Οι Σαρρής και Σάββας, ήταν διοικητικά μέλη της Ομοσπονδίας, οι Δούρος και Μπριάκος οι υπεύθυνοι της διαιτησίας και ο Βασάρας υπεύθυνος της εκπαίδευσης των διαιτητών.
Λογικά και τυπικά έπρεπε να συνεδριάσει αυτή η επιτροπή και να συναποφασίσουν για τον καταρτισμό των πινάκων. Κάτι τέτοιο δεν έγινε, γιατί η περίοδος της επιλογής διαιτητών συνέπεσε με την προεκλογική περίοδο της ΕΠΟ και η αντιπολίτευση του Γ. Σαρρή που ήταν τότε υποψήφιος πρόεδρος για την ΕΠΟ , απαίτησε την απομάκρυνση του για να μη επηρεάσει με τις επιλογές του τους ψηφοφόρους προέδρους των ΕΠΣ.


Γιώργος Σαρρής

Η θέση αυτή της αντιπολίτευσης που ηγείτο ο Βασ. Γκαγκάτσης δείχνει πεντακάθαρα την αντίληψη των παραγόντων για την διαιτησία και την εξάρτηση της από τις ΕΠΣ. Μας λένε δηλαδή πως οι πρόεδροι ψηφίζουν ανάλογα με τα ρουσφέτια που τους κάνουν στη διαιτησία. Και γιατί όλα αυτά; Για να επηρεάζουν προφανώς καταστάσεις σε τοπικό αλλά και εθνικό επίπεδο, για  να αποκτούν δύναμη...
Ο Σαρρής λοιπόν προ αυτής της κατάστασης έκρινε να μη είναι παρών στις επιλογές, κι ήταν μεγάλο λάθος του, αφού έμμεσα αναγνώριζε τις αιτιάσεις του Γκαγκάτση. Ως πρόεδρος της ΚΕΔ όφειλε να παραμείνει στη θέση του και να κάνει τις επιλογές, ή να διόριζε η ΕΠΟ άλλη επιτροπή, άλλα μέλη να το πράξουν. Ο Σαρρής απ ότι λένε , είπε και στον Σάββα να μη είναι παρών ώστε να μη υπάρξουν κατηγορίες, αλλά ο Σάββας που ήταν με την παράταξη Γκαγκάτση είχε άλλη άποψη. Κι επειδή δεν ήταν εκτόξευσε καταγγελίες και κατηγορίες σε βάρος της διαδικασίας που ακολουθήθηκε.

Χρ. Σάββας

Τελικά βγαίνει το συμπέρασμα ότι τους πίνακες τους συνέταξαν οι Δούρος και Μπριάκος.
Το ερώτημα είναι θα ήταν καλύτερο αν τη δουλειά αυτή την έκαναν οι Σάββας και Σαρρής; Φυσικά όχι. Από τη στιγμή που δεν έγιναν οι πίνακες από τους 5 καλύτερα είναι που την ευθύνη ανέλαβαν δύο μέλη της διαιτησίας.
Ο Βασάρας που κατήγγειλε το γεγονός πως δεν συμμετείχε, αλλά υπέγραψε τους πίνακες..., ήθελε να έχει άποψη , αφού ως υπεύθυνος της εκπαίδευσης είχε άποψη. Τα δύο μέλη θα μπορούσαν να ακούσουν τις προτάσεις τους και να μη τις λάβουν υπόψη τους αν δεν τις θεωρούσαν σωστές, πλειοψηφία είχαν άλλωστε, αλλά κάτι τέτοιο δεν έγινε.
Ο Σάββας δεν καταγγέλλει πως κάποιος από τους επιλεγέντες δεν είναι ικανός, αλλά μας λέει πως ήθελε να περάσει 3 διαιτητές στους πίνακες που είχαν στο παρελθόν καλή διαιτητική παρουσία, δεν είχαν προκαλέσει με τη συμπεριφορά τους , αλλά δεν είχαν τα προσόντα από πλευράς ηλικίας όπως τα θέλει ο κανονισμός. Δηλαδή ο Σάββας ήθελε να βάλει 3 διαιτητές που αν έμπαιναν θα ήταν παράνομοι....


Γ. Δούρος

Κι ενώ γίνεται όλος αυτός ο θόρυβος, ΚΑΝΕΙΣ  από τους καταγγέλλοντες δεν λέει ποιος από τους διαιτητές που επιλέχθηκαν δεν έπρεπε να είναι στους πίνακες.
Γεγονός είναι πως η ΚΕΔ κάνει λάθη είτε γιατί της τα επιβάλλουν, είτε γιατί δεν γνωρίζει πως να τα αποφύγει. Κι αυτά τα λάθη αφορούν τόσο τις επιλογές διαιτητών στις κατηγορίες, όσο και τους ορισμούς, αλλά και το πειθαρχικό σκέλος. Προφανώς αυτά ξέρουν οι άνθρωποι, αυτά κάνουν, κι όπως και οι προηγούμενες επιτροπές στο τέλος δεν θα έχουν να επιδείξουν έργο και δεν θα έχουν κάνει καμία απολύτως πρόοδο.


Από την άλλη πιστεύω πως η παρουσία μέλους του ΔΣ της ΕΠΟ στην ΚΕΔ πρέπει να είναι τυπική και όχι ουσιαστική. Να επιβλέπει πρέπει των διαδικασιών κι όχι να συμμετέχει σε αυτές και να αφήνει τα προερχόμενα από τη διαιτησία μέλη να κάνουν την δουλειά τους και να παίρνουν την ευθύνη τους. Το μέλος της διοίκησης συμβουλευτικά και μόνο μπορεί να πει τη γνώμη του, αλλά τα άλλα μέλη δεν πρέπει να δέχονται καπέλωμα, γιατί ουσιαστικά αυτοί δέχονται τις βολές των κακών επιλογών και ορισμών, εκτός αν είναι μαριονέτες και αποδέχονται τον όρο λόγω της έμμισθης θέσης που κατέχουν.

Οι παράγοντες της διαιτησίας και η ΟΔΠΕ

Τα τελευταία 50 χρόνια , είδαμε όλα τα είδη διοίκησης της διαιτησίας ποδοσφαίρου. Είχαμε διοικήσεις που διόριζαν τα κόμματα , ώστε να είναι ανεξάρτητη η διαιτησία και να μπορούν οι πολιτικοί να βολεύουν τους πελάτες ψηφοφόρους τους. Είδαμε διοικήσεις με συμμετοχή της πάλαι ποτέ κραταιάς ΟΔΠΕ, Είδαμε διοικήσεις μικτού συστήματος επιλογής και τελευταία διοικήσεις που επιλέγονται από την ΕΠΟ. Όλα τα συστήματα είχαν τα τρωτά τους, αλλά ένα είναι σίγουρο, πως βήματα προόδου δεν έγιναν και η διαιτησία συνεχίζει να έχει τα προβλήματα της. Κι έτσι θα συμβαίνει αφού η διαιτησία στηρίζεται στις ικανότητες των ανθρώπων που επιλέγονται, ενώ όλοι γνωρίζουμε πως απαιτούνται ειδικά προσόντα για να διαιτητεύσει κάποιος έναν ποδοσφαιρικό αγώνα. Η κατάσταση μπορεί να βελτιωθεί και να έχουμε καλύτερο πρόσωπο στη διαιτησία, αλλά αυτό δεν είναι το σημερινό μου θέμα. Αφορμή για το θέμα αυτό είναι το περιεχόμενο μιας τηλεοπτικής εκπομπής που είδα την περασμένη Δευτέρα και παλιοί διαιτητές υπεραμυνόντουσαν  της συμμετοχής στη διοίκηση της ΟΔΠΕ επικαλούμενοι μάλιστα και ένα παλιό νόμο που δεν ισχύει πλέον, ενώ όλοι γνωρίζουμε πως η ΟΔΠΕ έχει σχεδόν αυτοδιαλυθεί. Να δεχθούμε λοιπόν πως θα ήταν καλύτερα να συμμετείχε στις επιλογές των διαιτητών και η ΟΔΠΕ.Κανείς όμως δεν μας λέει με ποιο τρόπο τα μέλη που θα συμμετείχαν θα έδιναν λύσεις. Δηλαδή τι παραπάνω θα έκαναν αυτοί από τα μέλη της σημερινής ΚΕΔ, εκτός από ρουσφέτια φίλων και γνωστών , όπως και κατά το παρελθόν; Πιστεύω πως όλη η φασαρία γίνεται για τη καρέκλα και για το πάθος των παλιών διαιτητών να είναι στην επικαιρότητα, να ασχολούνται με κάθε τρόπο με τον κλάδο, καθώς δεν μπορούν να χωνέψουν πως τα δεδομένα άλλαξαν και οι καταστάσεις εξελίσσονται. Η ΟΔΠΕ είχε στα χέρια της κάποτε τα πάντα και από μόνη της απεμπόλησε κάθε δικαίωμα της να είναι στα πράγματα. Μια οι παρατάξεις, μια οι έριδες μεταξύ των παραγόντων έφεραν την διάλυση της Ομοσπονδίας. Η ΟΔΠΕ δεν φρόντισε ποτέ να ελέγξει τα μέλη της, δεν νοιάστηκε να γιγαντωθεί σαν Ομοσπονδία και αν εκμεταλλευτεί όλα όσα της προσφέρθηκαν απλόχερα από τον κρατικό μηχανισμό, γιατί κάθε διοίκηση φρόντιζε την κομματική της ισχύ από το συμφέρον του χώρου. Θυμάμαι πως πρόεδρος της ΟΔΠΕ, ο παλιός και ικανός διεθνής διαιτητής Μάκης Γερμανάκος, εγκατέλειψε την θέση του δεχόμενος την πρόταση της ΕΠΟ να αναλάβει πρόεδρος της ΚΕΔ. Αυτό νομίζω τα λέει όλα. Μπροστά στο προσωπικό συμφέρον - κι όχι μόνο του Γερμανάκου αλλά και πολλών άλλων - χάθηκαν οι αξίες και οι στόχοι της συντεχνίας. Ο Γερμανάκος πήγε στην ΚΕΔ ως αμειβόμενο στέλεχος και ξέχασε την ΟΔΠΕ στην οποία είχε εκλεγεί. Όταν λοιπόν δεν υπάρχουν κανόνες, όταν τα ίδια τα μέλη της δεν σεβάστηκαν θεσμούς και αξίες, τώρα τι ζητάνε; Καμία διοίκηση της ΟΔΠΕ δεν φρόντισε για την πρόοδο και την ανάπτυξη της , ούτε το καλό της διαιτησίας. Σχεδόν όλοι νοιαζόντουσαν για τίτλους , για ταξιδάκια, για ομιλίες ανά την Ελλάδα και δεν σκέφτηκαν πως θα οργάνωναν την διαιτησία. Κάθε μέλος που υπηρέτησε την ΚΕΔ τα τελευταία χρόνια, ήταν μέλος συνδέσμου και ο σύνδεσμος υπαγόταν στην ΟΔΠΕ. ΠΟΤΕ κανένα μέλος όταν του προτάθηκε να καταλάβει θέση στη ΚΕΔ, δεν πήρε την άδεια ή την συγκατάθεση της Ομοσπονδίας. Όλοι έκ΄ριναν από μόνοι τους, όλοι κοίταζαν το συμφέρον τους. Και τώρα μας λένε πως πρέπει - και βάση νόμου, κι ας μη ισχύει - ότι πρέπει να είναι πάλι στα πράγματα... Στην ίδια εκπομπή συμμετείχε κι ένας παλιός διεθνής διαιτητής.Αλλά κάτω από το όνομα του δέχθηκε να να γραφεί πως ήταν πρώην πρόεδρος της ΕΟΔ της ΕΠΟ , κι όχι η ύψιστη για ένα διαιτητή ιδιότητα του διεθνούς. Όλοι γνωρίζουμε πως αξία έχει και είχε να ήταν κάποιος πρόεδρος της ΚΕΔ, όλοι οι άλλοι που διετέλεσαν πρόεδροι υποεπιτροπών όπως αυτές του ορισμού διαιτητών ή της πειθαρχικής, ή των παρατηρητών, δεν ήταν σχεδόν τίποτε. Απλά κάλυπταν θέσεις για το διαδικαστικό του μέρους. Κι όμως οι άνθρωποι αυτοί δεν θέλουν να λέγονται πρώην διεθνείς, αλλά πρώην πρόεδροι... Δυστυχώς, αλλά οι παράγοντες του χώρου κατέστρεψαν την διαιτησία,γιατί αυτοί κοίταζαν μόνο το συμφέρον τους. Τα πράγματα άλλαξαν. Κι αυτοί οι παράγοντες δεν μπορούν πλέον να προσφέρουν τίποτε, γιατί έχουν μείνει εκτός του χώρου και των γεγονότων. Αν πράγματι νοιάζονται για την ΟΔΠΕ και τον χώρο τους ας φροντίσουν να μαζέψουν τα κομμάτια του παζλ. Μη ξεχνάμε πως η διαιτησία λειτουργεί ή υπολειτουργεί πλέον στις Ενώσεις. Ποιοι είναι στις επιτροπές των Ενώσεων; Παλιοί διαιτητές, αυτοί που κουμαντάριζαν συνδέσμους, αυτοί που ήταν σε επιτροπές ή σε διοικήσεις της ΟΔΠΕ. Καρέκλα θέλουν οι άνθρωποι για να κάνουν νταραβέρι , για την πάρτη τους νοιάζονται και τίποτε άλλο.

Βουλευτές δημοσιογράφοι κατά δημοσιογράφων

Στις τελευταίες εκλογές μεταξύ των χιλιάδων υποψηφίων όλων των κομμάτων ήταν και περίπου 240 δημοσιογράφοι. Από όλους αυτούς μόνο 17 κατάφεραν να εκλεγούν.
Παρά την εκλογή τους, αποφάσισαν να διατηρήσουν την δημοσιογραφική τους  ιδιότητα  και όσα απορρέουν από αυτήν.
Βέβαια και άλλοι βουλευτές πράττουν το ίδιο. Κι ως ένα σημείο είναι σωστό και κατανοητό.
Όμως από τους 17 αυτούς δημοσιογράφους οι 10 όταν ήρθε η στιγμή , ψήφισαν νόμο και τροπολογίες σε βάρος των ασφαλιστικών τους ταμείων, που τώρα βέβαια δεν τα έχουν και πολύ ανάγκη.

Αργύρης Ντινόπουλος

Θα έλεγε κανείς πως περίμενε από τους δημοσιογράφους - βουλευτές να γνωρίζουν τα απλά και αυτονόητα, ότι τα δικά μας ταμεία δεν επιχορηγούνται από το δημόσιο και ο τομέας της υγείας είναι από τους καλύτερους που υπάρχουν γιατί όλα τα μέλη του ταμείου , επί σειρά ετών κατέβαλαν μεγάλες εισφορές. Δεν είναι της παρούσης να καταγράψω όλες τις λεπτομέρειες γιατί θέλω να αναφερθώ σε ένα θέμα ουσίας.  Κι αυτό είναι η στάση και συμπεριφορά των συγκεκριμένων 10 βουλευτών - δημοσιογράφων  που αν μη τι άλλο δεν σεβάστηκαν τους κόπους και τις θυσίες των συναδέλφων τους και ψήφισαν να παραδοθούν υγιείς οργανισμοί σε ένα αποτυχημένο και καταχρεωμένο σύστημα. Ψήφισαν να χαθούν τα χρήματα και οι περιουσίες αποκτήθηκαν από τον οργανισμό με την καταβολή εισφορών από τους δημοσιογράφους.
Οι ίδιοι που θέλουν να οδηγηθεί ο ΕΔΟΕΑΠ στον ΕΟΠΥΥ , εξακολουθούν και κάνουν χρήση των υπηρεσιών του, ενώ λογικά έπρεπε να απευθύνονται στον ΕΟΠΥΥ που τον θεωρούν καλό και υγιεί οργανισμό.
Η ενέργεια τους αυτή , έπρεπε να έχει σημάνει συναγερμό στις διοικήσεις της ΕΣΗΕΑ και του ΕΔΟΕΑΠ και να έχει κινηθεί η διαδικασία διαγραφής τους. Δεν είναι δυνατόν να μπαίνει σε δοκιμασία όλος ο κλάδος , επειδή αυτοί θέλουν να είναι τα καλά παιδιά του κόμματος τους, επειδή έχουν προσωπικές βλέψεις και οφέλη.

Γιώργος Βαρεμένος

Και οι δέκα ενήργησαν συνειδητά κατά των συμφερόντων των συνδικαλιστικών τους  οργανισμών και των συναδέλφων τους. Γιατί όλοι γνώριζαν και γνωρίζουν τις συνθήκες κάτω από τις οποίες και τα εκατομμύρια του ΕΔΟΕΑΠ φαγώθηκαν από το κράτος, αλλά και τον τρόπο που επί πολλά χρόνια στήθηκε ένα ισχυρό και υγιές σύστημα.
Στον αντίποδα των 10, μόλις 7 δημοσιογράφοι που έστω και για λόγους αντιπολιτευτικούς, ψήφισαν όχι στη λεηλασία. Και για να γνωρίζουν όλοι πιο καλά τα πράγματα πρέπει να αναφέρω πως οι μαχητές της διάλυσης των ταμείων μας είναι οι ; Σοφία Βούλτεψη, Αεγύρης Ντινόπουλος,  Άννα Καραμανλή,  Πάνος Παναγιωτόπουλος,  Φωτεινή Πιπιλή,  Γιάννης Μιχελάκης, Κώστας Γκιουλέκας, Φωτεινή Αραμπατζή,  Γιώργος Κοντογιάννης,  Βασίλης Οικονόμου.
Αυτούς δεν πρέπει ποτέ να τους ξεχάσουμε, αλλά και να τους θυμίζουμε συχνά πυκνά πόσο μεγάλο κακό έκαναν στον κλάδο.

Νάσος Αθανασίου

Από την άλλη πλευρά, αυτοί που τίμησαν τον ιδρώτα των δημοσιογράφων  είναι οι : Μίμης Ανδρουλάκης, Λιάνα Κανέλλη, Τέρενς Κουίκ, Γιάννης Δημαράς,  Ευγένιος Παπαδόπουλος, Νάσος Αθανασίου και Γιώργος Βαρεμένος.


Οι πιο πολλοί από τους παραπάνω είναι γνωστοί στο κοινό, κι ως εκ τούτου ξέρουν όλοι ποιοί είναι οι επαγγελματίες της πολιτικής που αναρριχήθηκαν μέσα από την δημοσιογραφική τους ιδιότητα. Μερικοί από αυτούς έχουν εξασφαλίσει σύνταξη και απο τη Βουλή , μαζί με όλα τα άλλα προνόμια που απολαμβάνουν. Γι αυτό και ενεργούν κατά τρόπο απαξιωτικό για τη δική τους ρίζα την επαγγελματική. Αυτοί είναι μια μικρογραφία του τι γίνεται στη πολιτική ζωή αυτού του τόπου και ο τρόπος με τον οποίο καταστρέφεται στη χώρα μας κάθε τι που έχει χτιστεί με αγώνες και ιδρώτα πολλών ετών. Είναι ξεκάθαρο πως μπροστά στο προσωπικό τους συμφέρον δεν νοιάζονται για τίποτε και για κανένα. Κι οι περισσότεροι από αυτούς μάζεψαν ψήφους από τον κλάδο   μας που πίστεψε ότι έστελνε στη Βουλή τη δική του φωνή. Ήταν λάθος και τα λάθη πάντα πληρώνονται. Στη προκειμένη περίπτωση μάλιστα πολύ ακριβά!!!!

Η αντιπολίτευση στην ΕΠΟ !

Είναι προφανώς πολύ δύσκολο για ορισμένους να παραδεχθούν την ήττα τους. Αλλά στη ζωή δεν μπορείς να κερδίζεις συνέχεια. Έτσι και η παράταξη Γκαγκάτση που έχασε τις εκλογές στην ΕΠΟ κινείται σπασμωδικά και η αντιπολίτευση που επιχειρεί να κάνει πιο πολύ την εκθέτει παρά την βοηθάει.
Τα παρατράγουδα άρχισαν μια μέρα μετά της εκλογές με βαρύγδουπες ανακοινώσεις - δηλώσεις παραγόντων για σκληρή κριτική στη νέα διοίκηση. Και πριν η νέα κατάσταση ξεκινήσει το έργο της άρχισαν οι εναντίον της βολές.
Πρόσφατα διάβασα σε μια ηλεκτρονική σελίδα, δηλώσεις του προέδρου της ΕΠΣ Κιλκίς  Βασίλη Χατζηαποστόλου , σε συνέντευξη που είχε δώσει σε ραδιοφωνικό σταθμό της Θεσσαλονίκης και με εξέπληξαν.

Βασίλης Χατζηαποστόλου

Οι κατηγορίες του κ. Χατζηαποστόλου πολλές και σοβαρές, αλλά οι ευθύνες δεν είναι τόσο της σημερινής διοίκησης, όσο των προηγούμενων που κι ο ίδιος ήταν μέλος.
Γνωρίζω περίπου 30 χρόνια τον Βασίλη Χατζηαποστόλου και οι σχέσεις μου ήταν και είναι πολύ καλές, χωρίς αυτό να σημαίνει πως πάντα συμφωνούσα με τις απόψεις του. Για τέσσερα χρόνια είμαστε και στην ίδια διοίκηση της ΕΠΟ, εγώ σαν απλό μέλος και εκείνος ως αντιπρόεδρος . Έτσι μπορώ να έχω άποψη για πολλά για να μη πω για όλα , όσα καταγγέλλει.
Στόχος του Βασίλη Χατζηαποστόλου οι υπάλληλοι της ΕΠΟ και τα οικονομικά.
Βέβαια σήμερα οι υπάλληλοι δεν είναι 120 όπως ισχυρίζεται, αλλά περίπου οι μισοί και μέχρι το τέλος του έτους θα έχουν φύγει αυτοβούλως περίπου άλλοι δέκα. Προσλήψεις και μάλιστα χωρίς να έρχονται προς έγκριση στο ΔΣ έκανε ο Βασίλης Γκαγκάτσης, που δεν εκμεταλλεύτηκε το κέρδος και τα έσοδα της κατάκτησης του Euro 2004 από την Εθνική μας ομάδα και φεύγοντας άφησε ένα χρέος μερικών δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ. Χρέος που μειώθηκε σημαντικά από τον διάδοχο του Σοφοκλή Πιλάβιο και μάλιστα χωρίς τυμπανοκρουσίες.
Ο Πιλάβιος ούτε πολλές προσλήψεις έκανε, ούτε αύξησε τους μισθούς των υπαλλήλων.
Ο Βασίλης Χατζηαποστόλου ήταν το δεξί χέρι του Γκαγκάτση. Ταξίδευε πάντα πρώτη θέση και διέμενε σ σουίτα, ενώ έκανε και χρήση ΙΧ αυτοκινήτου αρκετές φορές.
Μέλος πάντα της εκτελεστικής επιτροπής , συναποφάσιζε για όλα και όφειλε να γνωρίζει τα πάντα, αλλά τότε δεν μιλούσε , ούτε διαμαρτυρόταν. Δέχθηκε αποφάσεις αξιολόγησης και προώθησης υπαλλήλων , ενώ ποτέ δεν διαμαρτυρήθηκε για τους μισθούς τους.
Ο Χατζηαποστόλου δεν έλειψε ποτέ από κανένα ταξίδι της Εθνικής, και ήταν δεδομένη η συμμετοχή του όπως και μερικών άλλων μελών του ΔΣ και κυρίως της εκτελεστικής επιτροπής. Δεν έλειψε επίσης ποτέ από καμία επίσημη εκδήλωση ή δεξίωση της ΕΠΟ σε στελέχη άλλων ομοσπονδιών που έρχονταν στη χώρα μας, κι έβλεπε αν όλα γινόντουσαν με πνεύμα οικονομίας ή σπατάλης.
Πρόσφατα εμφανίστηκαν δημόσια μισθοί μελών του προσωπικού , που δεν υπολογίστηκαν επί 14 μήνες όπως πρέπει, αλλά επί 12 διογκώνοντας τις μηνιαίες απολαβές τους. Πέρα από τα προσωπικά δεδομένα που δεν είναι συμβατό να παραβιάζονται και να εκτίθενται , ορισμένοι υπάλληλοι τους οποίους σήμερα αυτός και μερικοί άλλοι κατηγορούν για διάφορους λόγους, υπήρξαν στενοί, στενότατοι συνεργάτες και έμπιστοι τους.
Σαφέστατα και πρέπει να γίνεται αντιπολίτευση και να ασκείται κριτική στο έργο της διοίκησης, αλλά ποιο έργο έχει να επιδείξει μια διοίκηση δύο μηνών;
Κι ακόμη γιατί να είναι στόχος οι εργαζόμενοι και όχι οι διοικούντες την ΕΠΟ και τις Ενώσεις;
Επί των ημερών του πόσα εκατομμύρια δόθηκαν στις Ενώσεις από τα έσοδα της ΕΠΟ και ποιος γνώριζε τα οικονομικά της Ομοσπονδίας;
Λέει μια παροιμία πως στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε για σχοινί. Γι αυτό και οι αντιπολιτευόμενοι την ΕΠΟ πρέπει πρώτα να κάνουν την αυτοκριτική τους και μετά να κάνουν σωστή και εποικοδομητική αντιπολίτευση για το καλό του ποδοσφαίρου.
 

Παιγνίδια με την Εθνική μας ομάδα....

Αύριο η Εθνική μας ομάδα ποδοσφαίρου θα αντιμετωπίσει σε φιλικό αγώνα την αντίστοιχη της Ιρλανδίας στο Δουβλίνο.
Ο αγώνας γίνεται στο πλαίσιο μιας προκαθορισμένης  από  την αρχή της σαιζόν διεθνούς ημερομηνίας. Με δυο λόγια ΟΛΟΙ γνώριζαν πως η εθνική μας θα είχε κάποια υποχρέωση κι αυτό σημαίνει πως ο ομοσπονδιακός προπονητής θα έκανε τις επιλογές του.
Από δω και πέρα αρχίζει ένας φαύλος κύκλος που μόνο σοβαρότητα δεν δείχνει.
Η λίγκα έβαλε τον Παναθηναϊκό να παίξει εκτός έδρας με την Κέρκυρα ημέρα Δευτέρα , δηλαδή χθες. Η ΕΠΟ δεν διαμαρτυρήθηκε για τον ορισμό αυτό που μπορεί να έγινε είτε με πρόταση ή συναίνεση του Παναθηναϊκού, είτε γιατί έτσι επέβαλαν τα τηλεοπτικά συμφέροντα της λίγκας.

Φερνάντο Σάντος

Η ΕΠΟ από τη στιγμή που γνώριζε ότι ο κ. Σάντος θα επιλέξει και ποδοσφαιριστές του Παναθηναϊκού, έπρεπε να γνωρίζει πως πριν την παρέλευση 48 ωρών δεν μπορεί να ξαναπαίξει ένας ποδοσφαιριστής σύμφωνα με τους διεθνείς κανονισμούς.
Σε έναν φιλικό αγώνα, αφού έγιναν τα παραπάνω λάθη, θα μπορούσε ο ομοσπονδιακός προπονητής να μη επιλέξει ποδοσφαιριστές του Παναθηναϊκού. 'Αλλωστε είπε πως αύριο δεν θα τους χρησιμοποιήσει για μεγάλο χρονικό διάστημα....
Τελικά ο κ. Σάντος επέλεξε τέσσερις ποδοσφαιριστές και δημιουργήθηκε πρόβλημα ενσωμάτωσης τους με την ομάδα, αφού ο αγώνας με την Κέρκυρα τελείωσε στις 9.30 μ.μ της Δευτέρας και η αποστολή της Εθνικής αναχωρούσε το πρωί της Τρίτης σήμερα δηλαδή για την Ιρλανδία.
Τελικά  αφού αποκλείστηκαν διάφορες επικίνδυνες λύσεις , αποφασίστηκε να κάνει στάση το αεροπλάνο που μεταφέρει την Εθνική στην Κέρκυρα, να επιβιβαστούν οι τέσσερις άσσοι του Παναθηναϊκού και να συνεχίσει την πτήση του για το Δουβλίνο.
Ως λύση είναι σωστή, αλλά όχι και ως μέθοδος.
Φανταστείτε να έπαιζε κι ο Ολυμπιακός στο Ηράκλειο ή στα Χανιά , ή κάποια άλλη ομάδα με διεθνείς στις τάξεις της στην Θεσσαλονίκη. Θα έπρεπε αυτό το τσάρτερ να κάνει τουρ ανά την Ελλάδα να μαζέψει τους παίκτες.
Στην ΕΠΟ ανέκαθεν είχαν μια υπέρμετρη ανοχή στα τερτίπια των προπονητών της Εθνικής και παράλληλα είχαν και έχουν έλλειμμα συνεννόησης και καλής επικοινωνίας.
Ο υπεύθυνος της Εθνικής , όποιος κι αν είναι, έπρεπε αυτά τα θέματα να τα συζητάει με τον προπονητή, να του εξηγεί τι συμβαίνει και να συνεννοούνται για τις ενέργειες που πρέπει να γίνουν.
Όλα αυτά που γίνονται είναι αστεία και πρόχειρα πράγματα και δείχνουν πως δεν αντιμετωπίζουν την Εθνική μας με σοβαρότητα.
Επί του προκειμένου ούτε τα σωματεία επιτρέπεται να διαμαρτύρονται όταν υπάρχει θέμα Εθνικής ομάδας, αλλά να δείχνουν κατανόηση και συγκατάβαση. Άλλο όμως το ένα και άλλο η σοβαρότητα αντιμετώπισης των θεμάτων που πρέπει να υπάρχει σε θέματα που έχουν να κάνουν με την Εθνική μας από την ΕΠΟ.
Να ελπίσουμε πως τέτοιου είδους λάθη να γίνονται μάθημα στους διοικούντες που από την πλευρά τους έχουν τεράστια ευθύνη.

Η διαιτησία θέλει διαφάνεια !

Η διαιτησία στο ποδόσφαιρο είναι ο πιο ευαίσθητος τομέας.
Η καχυποψία από τη μια , τα λάθη των διαιτητών από την άλλη, οι επιτήδειοι που παίζουν παιγνίδια, αλλά και η συνήθεια να ρίχνουν όλοι την όποια βαθμολογική απώλεια των ομάδων τους στον διαιτητή , κάνουν τα πράγματα περίεργα  σε σημείο να χρειάζεται μια ειδική αντιμετώπιση.
Το κύριο αντίδοτο σε όλα αυτά είναι η διαφάνεια.
Κάθε τι που έχει σχέση με την διαιτησία πρέπει να είναι ξεκάθαρο, διαφανές και χωρίς καμία σκιά.
Το λάθος που γίνεται εδώ και λίγα χρόνια, είναι να μη ανακοινώνονται οι βαθμολογίες των παρατηρητών. Κι αφού έτσι το θέλουν , τουλάχιστον θα μπορούσαν να ανακοινώνουν τους διαιτητές που παραπέμπονται στην πειθαρχική και στη συνέχεια να γνωστοποιούσαν τις αποφάσεις της πειθαρχικής και την αιτιολογία τους.
Μια τέτοια τακτική θα αποφόρτιζε το παρασκήνιο.
Γιατί σήμερα καθένας που θίγεται λέει πολλά και διάφορα για κουκουλώματα και για αδιαφάνεια. Κι ενώ μπορεί η αρμόδια επιτροπή της ΕΠΟ κάνει σωστά τη δουλειά της, ο κόσμος δεν το ξέρει και συμπεραίνει όπως εκείνος θέλει, ή όπως τον συμφέρει ανά περίπτωση.
Η ανακοίνωση της παραπομπής και της ενδεχόμενης ποινής, είναι στοιχεία που μειώνουν εκρήξεις βίας λεκτικής ή  πραγματικής που εκδηλώνεται με χίλιες δυο πράξεις κι ενέργειες.
Η τακτική του μυστικισμού , της μυστικοπάθειας  και της τακτικής που ισχύει σήμερα , δίνει το
δικαίωμα σε  πολλούς να αμφισβητούν το σωστό μέτρο του ορισμού και να ζητάνε την επιστροφή στην κλήρωση. Με δυο λόγια λένε δεν εμπιστευόμαστε τις επιλογές σας και θέλουμε να έχει η ...τύχη το δικαίωμα αυτό.
Βέβαια η άποψη αυτή είναι λαθεμένη , αφού όλες τις επιλογές τις κάνει η ίδια επιτροπή κι αυτό σημαίνει ότι εμπιστεύεται όλες τις επιλογές αυτές.
Ο ορισμός δίνει την ευθύνη σε αυτόν που ορίζει για την απόδοση του οριζόμενου. Μόνο γι αυτόν το λόγο , θα έπρεπε να γνωρίζει καθένας αν ελέγχεται ο διαιτητής, ή αν παίζει κατευθυνόμενος από συμφέροντα.
Τι είναι αυτό που κάνει την ΚΕΔ και την ΕΠΟ αν θέλετε να μη δίνει προς τα έξω αυτούς που τιμωρούνται για τα λάθη τους, όταν ανακοινώνει ποινές σε βάρος προπονητών και σωματείων.
Βέβαια δεν σημαίνει με αυτή τη τακτική  πως θα μειωθούν τα λάθη των διαιτητών, αυτό είναι μια άλλη ιστορία η βελτίωση δηλαδή της απόδοσης των διαιτητών. Αλλά σίγουρα θα κλείσει πολλά στόματα.
Σε τελευταία ανάλυση ΟΛΟΙ θέλουν και πρέπει να γνωρίζουν την τύχη ενός αποτυχόντα στο έργο του διαιτητή, πολύ περισσότερο μάλιστα αν τα λάθη του είναι εξόφθαλμα ή με την λογική
απαράδεκτα.
Πιστεύω πως οι διοικούντες την ΕΠΟ δεν γνωρίζουν το αντικείμενο γι αυτό και δεν έχουν ιδέες για να το διορθώσουν. Μπορεί πάλι να ξέρουν πολύ περισσότερα και να τους βολεύει μια τέτοια κατάσταση. ΄Οπως και να έχει το θέμα, η διαιτησία είναι χώρος που μπορεί να βελτιωθεί μόνο αν υπάρχει διαφάνεια και αν δεν υπάρχουν σκοπιμότητες.
Κι επειδή υπάρχουν πολλά σκαλιά για την βελτίωση του χώρου, θα επανέλθουμε  με άλλες προτάσεις και λύσεις.  

Η εκπαίδευση των προπονητών...

Εδώ και μερικά χρόνια η ΕΠΟ έχει την εξουσιοδότηση από την UEFA να έχει δικές της αναγνωρισμένες σχολές προπονητών και να δίνει σε όσους αποφοιτούν διπλώματα με διεθνή ισχύ.
Παλιότερα , δηλαδή πριν την αδειοδότηση αυτή, τα διπλώματα τα επικύρωνε ή τα παρείχε η Ομοσπονδία της Βουλγαρίας, ως πιο κοντινή - γειτονική μας - χώρα.
Σήμερα η Ελλάδα έχει μία από τις καλύτερες και δυσκολότερες σχολές προπονητών με διευθυντή τον Τέλη Μπατάκη. Για όσους έχουν παρακολουθήσει τα μαθήματα της σχολής πρακτικά και θεωρία, ομολογούν πως για να πάρεις το πτυχίο, χρειάζεται σωστή παρακολούθηση των μαθημάτων και πολύ διάβασμα.  Ακόμη όσοι αποφοίτησαν λένε πως έμαθαν πάρα πολλά πράγματα από καλούς και άξιους καθηγητές που έχει η σχολή.

Πάντα Καλοντυμένος
ο Νίκος Αναστόπουλος

Το μοναδικό μειονέκτημα αυτής της σχολής είναι που δεν  ασχολείται επισταμένως και με την προπονητική αγωγή των προπονητών. Δηλαδή με τη σωστή εκπαίδευση στη συμπεριφορά των προπονητών.
Η εικόνα του προπονητή , παίζει μεγάλο ρόλο στην αποδοχή του από τους φιλάθλους αλλά κυρίως από τους ίδιους τους ποδοσφαιριστές του.
Ένας  ατημέλητος προπονητής , αξύριστος, που φωνάζει και διαμαρτύρεται συνέχεια στους διαιτητές, δεν μπορεί να εμπνεύσει τους παίκτες και την ομάδα.
Όποιος δει την εικόνα ενός προπονητή με αθλητικά παπούτσια και φόρμα , κι ενός  άλλου με κουστούμι , καταλαβαίνει τη διαφορά.
Η φόρμα είναι η στολή εργασίας , ιδανική για την προπόνηση , αλλά όχι για μια γιορτή όπως είναι ένας αγώνας ποδοσφαίρου. Δεν είναι τυχαίο το γεγονός που στο μπάσκετ καθιέρωσαν και επέβαλαν στους προπονητές κουστούμι και γραβάτα.
Βλέπεις στη συνέντευξη Τύπου τον προπονητή με φόρμα και τον ποδοσφαιριστή του στο ίδιο στυλ. Τι να πεις, τι να ξεχωρίσεις, κι αν ο ποδοσφαιριστής είναι εγκυκλοπαιδικά καλώς η διαφορά αμέσως γέρνει υπέρ του ποδοσφαιριστή μειώνοντας αυτόματα τον προπονητή.
Θα πει κανείς πως τα ράσα δεν κάνουν τον παπά.  Ναι αλλά σε μια ομάδα ο αρχηγός πρέπει να ξεχωρίζει.
Η ευπρεπής εμφάνιση δίνει άλλο κύρος και σεβασμό.
Η αξυρισιά, η ατημέλητη εμφάνιση, η φόρμα με το αθλητικό που δεν προσφέρουν τίποτε, δεν δείχνουν καμία σοβαρότητα.

Πάντα με φόρμα στο πάγκο
ο κ. Παράσχος

Επίσης οι διαμαρτυρίες προς τους διαιτητές είναι ότι χειρότερο για να φτιάξεις μια ομάδα χωρίς πειθαρχία και σεβασμό στον αντίπαλο και τους θεσμούς.
Ο προπονητής πρέπει να είναι σοβαρός και νηφάλιος. Πρέπει να κατευθύνει την ομάδα και να την αποφορτίζει από τα νεύρα που ενδεχόμενα να έχει. Γιατί αυτές οι κακές συνθήκες μόνο ζημιά κάνουν σε μια ομάδα. Ο προπονητής πρέπει να είναι σοβαρός και ψύχραιμος , για τη διαιτησία υπάρχουν άλλοι να κάνουν τα παράπονα τους και τις διαμαρτυρίες τους.
Ένας προπονητής όταν ασχολείται με τη διαιτησία το κάνει για να βρει άλλοθι στα  δικά του λάθη και τις δικές του αδυναμίες. Κι ακόμα δίνει άλλοθι στα λάθη και την αδιαφορία των ποδοσφαιριστών του. Όλοι άλλωστε γνωρίζουν πως όσο και να φωνάξει ένας προπονητής ή ένας ποδοσφαιριστής και να διαμαρτυρηθεί σε ένα διαιτητή , ο τελευταίος ποτέ δεν παίρνει πίσω μια απόφαση του, ακόμη κι αν καταλάβει πως είναι λάθος.
Ο προπονητής πρέπει να είναι ο κύριος και ο απόλυτος άρχοντας των αποδυτηρίων και της ομάδας. Να τους νουθετεί, να τους διδάσκει, να τους συμβουλεύει για το καλύτερο και να τους ελέγχει, αλλά και να τους εμπνέει. Μόνο έτσι θα κερδίσει την εμπιστοσύνη τους και θα καταφέρει να πάρει από αυτούς ότι περισσότερο μπορεί.

Πολλές φορές ο ανθρώπινος παράγοντας με τα συναισθήματα και τις αντιδράσεις , υπερισχύει όλων των κανόνων. Και κανείς φυσικά δεν μπορεί να έχει αντίθετη άποψη σε αυτό, αρκεί να μη συμβαίνει συχνά και να μη γίνει δεύτερη έξη.

Προστατευόμενες κοινωνίες...

Οι πολιτικοί που έχουμε , ή είναι ανίκανοι να καταλάβουν τι γίνεται γύρω τους. ή συμμετέχουν σε ένα βρόμικο παιγνίδι εξαθλίωσης της κοινωνίας.
Πέρα από το γεγονός ότι κάνουν εγκλήματα, εμφανίζονται χωρίς λύσεις και χωρίς αντίλογο.
Ισοπεδώνουν με μια απόφαση όλα τα δίκαια και νόμιμα κεκτημένα των δικαστικών.
Θέλουν δηλαδή τον λειτουργό της δικαιοσύνης, απλό δημόσιο υπάλληλο με αμοιβή τρεις κι εξήντα. Να μη μπορεί ένας δικαστικός να ζήσει με αξιοπρέπεια και να είναι εύκολο να υποκύψει σε πειρασμούς και αδυναμίες.
Ωραία δικαιοσύνη θα έχουμε αν αυτή εξαρτάται από το κομπόδεμα κάθε πλούσιου ή κάθε τύπου θα μπορεί να βρει τρόπους να μπει στο σύστημα.
Εκτός κι αν θέλουν τον δικαστή να αμείβεται με 2.500 ευρώ και να απαιτούν να μη λυγίζει σε προτάσεις εκμαυλισμού του, τη στιγμή που θα έχει στα χέρια του να δικάσει υποθέσεις μεγάλους οικονομικού ύψους και συμφερόντων.
Θέλουν τον στρατιωτικό να πεινάει , να σκέφτεται πως θα βγάλει τα ως προς το ζην για την οικογένεια του και να αδιαφορεί για τα εθνικά συμφέροντα. Εκτός κι αν πιστεύουν οι ανίκανοι ότι αυτοί πρέπει να αμείβονται με 7-10.000 ευρώ και ο αρχηγός του στρατού να αμείβεται με 2000 ευρώ....και να είναι και ευχαριστημένος.
Θέλουν τον δημοσιογράφο πένητα , με αμοιβές ψίχουλα, ώστε να γίνεται εργαλείο ενημέρωσης συμφερόντων. Να  είναι εξαρτώμενος και να μη μπορεί να ασκήσει κριτική  για να μπορούν τα λαμόγια να κάνουν το παιγνίδι τους και ανεπηρέαστα, αλλά και με τις αβάντες των ΜΜΕ.
Στην ίδια κατηγορία είναι και ο γιατρός , που πρέπει να αμείβεται καλά, γιατί κρατάει στα χέρια και τις γνώσεις του τη ζωή κάθε ανθρώπου. Κι αν δεν του δώσει η Πολιτεία χρήμα να διάγει βίο καλό, θα δεχθεί το φακελάκι, για να μη πω ότι θα το ζητήσει μάλιστα.
Το ίδιο συμβαίνει και με τους ιπτάμενους που παίρνουν 1.800 ευρώ και κρατάνε στα χέρια τους τις ζωές του κόσμους , αλλά κι ένα εργαλείο που κοστίζει μερικά εκατομμύρια δολάρια.
Υπάρχουν , με δυο λόγια, ορισμένα επαγγέλματα που πρέπει να είναι προστατευόμενα από την Πολιτεία.  Αυτοί που κάνουν λειτούργημα δεν μπορεί να πεινάνε, όπως κι αυτοί που επηρεάζουν το κόσμο.πρέπει να βρίσκονται σε μια θέση τέτοια που να μη επηρεάζονται, αλλά να λειτουργούν με τη συνείδηση τους και σεβόμενοι τον όρκο που έδωσαν.
Τώρα αν υπάρχουν ανίκανοι μη σκεπτόμενοι, ή κατευθυνόμενοι , είναι ένα άλλο θέμα. Αυτές οι κατηγορίες των πολιτών όμως πρέπει να προστατευτούν, ώστε με τη σειρά τους να προστατεύσουν τη χώρα και τη δημοκρατία μας.

Οι υποσχέσεις του υφυπουργού Αθλητισμού και οι παρεμβάσεις

Ο εκάστοτε πολιτικός προϊστάμενος του Αθλητισμού έχει λόγο για κάθε θέμα του χώρου, ακόμη κι αν δεν το γνωρίζει επαρκώς, ακόμη κι αν αυτό που θα πει ή θα υποσχεθεί δεν υλοποιηθεί ή δεν μπορεί να υλοποιηθεί.
Υφυπουργός Αθλητισμού είναι, κάτι πρέπει να κάνει κι αυτός για να δείξει πως υπάρχει και για να φανεί πως κινείται, πως δραστηριοποιείται στην ανάπτυξη του χώρου.
Κάτω από τις σημερινές συνθήκες για ποια ανάπτυξη να μιλήσουμε; Αλλά μήπως και στο παρελθόν υπήρξε ανάπτυξη;

Γιάννης Ιωαννίδης

Οι περισσότεροι άρχοντες του Αθλητισμού ασκούσαν πελατειακή πολιτική. Έδιναν με διάφορους τρόπους χρήματα για να κάνουν τα ρουσφέτια τους και να εξασφαλίσουν την  εύνοια των ψηφοφόρων τους.
Επί σειρά ετών ένα έργο της προκοπής δεν έγινε, αλλά πως να γίνει όταν ποτέ δεν υπήρξε σωστός προγραμματισμός και σχέδιο ανάπτυξης; Κι αν τόλμησε κάποιος εξ αυτών να κάνει κάτι, ο διάδοχος του φρόντιζε να το ανατρέψει για να μη φανεί πως ήταν έργο του προηγούμενου.
Πριν μερικά χρόνια γίναμε μάρτυρες των περισπούδαστων σχεδίων της δημιουργίας  γηπέδου για τον Παναθηναϊκό στο Βοτανικό. Εφευρέθηκε μάλιστα και η ανάπλαση της Λεωφόρου Αλεξάνδρας με αντιστάθμισμα την κατεδάφιση του γηπέδου της Λεωφόρου.
Κι ενώ σαν ιδέα , σαν έργο είναι καταπληκτικό , ακόμη δεν έχει γίνει απολύτως τίποτε, κι αντίθετα ο Παναθηναϊκός σκέφτεται να επιστρέψει στην παραδοσιακή του έδρα.
Θα πει κάποιος πως φταίει η γραφειοκρατία κ.λ.π , κ.λ.π ναι αλλά θα μπορούσε να είχε γίνει κάποια πρόοδος με αλλαγή των κανόνων και τροποποίηση των νόμων, τόσα γίνονται και μάλιστα εξόφθαλμα, αυτό δεν μπορούσε να αλλάξει;  Αυτό το έργο τουλάχιστον θα άλλαζε τις όψεις δύο περιοχών που αυτή τη στιγμή είναι ότι πιο χειρότερο υπάρχει.
Από την άλλη πριν λίγο καιρό ο υφυπουργός αθλητισμού Γιάννης Ιωαννίδης, υποσχέθηκε πως δεν θα πειραχτούν οι αθλητικές εγκαταστάσεις του Αγίου Κοσμά που σε αυτές περιλαμβάνεται και το αθλητικό κέντρο της ΕΠΟ που έγινε για τις ανάγκες των Εθνικών ομάδων ποδοσφαίρου. Μάλιστα είπε πως επειδή τα σχέδια ανάπλασης της παραλιακής δεν επιτρέπουν την ύπαρξη αθλητικών εγκαταστάσεων , θα μεταφερθούν αυτές στη περιοχή του παλιού αεροδρομίου. Υποσχέθηκε μάλιστα ο Ιωαννίδης πως δεν θα γκρεμιστεί τίποτε , αν δεν γίνουν πρώτα οι νέες εγκαταστάσεις.
Λογικά είναι αυτά που λέει. Μπορεί όμως να τα υλοποιήσει, ή απλά θα μείνουν σα λόγια και τίποτε άλλο.
Για να βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους, μια χώρα που πριν λίγα χρόνια ανέδειξε την πρωταθλήτρια ομάδα της Ευρώπης, έπρεπε σαν επιβράβευση αυτών των προσπαθειών να είχε φροντίσει να έχει γίνει ένα σύγχρονο αθλητικό κέντρο , με ξενώνες και βοηθητικά μέχρι γυμναστήρια κ.α. που απαιτούνται.
Εδώ είπαμε σχεδιασμοί δεν υπάρχουν, μόνο λόγια και υποσχέσεις.  Κι ακόμα πολλά μπερδέματα της πολιτικής ηγεσίας γιατί θέλει να έχει λόγο, θέλει να φαίνεται πως κάτι κάνει , ενώ και δεν μπορεί και δεν ξέρει. Κι αντί στο αρμόδιο υφυπουργείο να καταστρώνουν σχέδια ανάπτυξης που να υλοποιούνται με τη συνεργασία αρμόδιων φορέων, ασχολούνται με την ανάμειξη του υφυπουργού στο τρόπο εκλογής του ΔΣ της ΕΠΟ και την ανεξαρτησία της διαιτησίας, αραδιάζοντας μάλιστα ένα σωρό αρλούμπες, γιατί απλά δεν γνωρίζουν ούτε το χώρο, ούτε τα πρόσωπα.

Ο λαϊκισμός των ανίκανων και η ισονομία !

Τους τελευταίους μήνες δεν ακούμε τίποτε άλλο από περικοπές μισθών και συντάξεων. Από περικοπές έως καταργήσεις επιδομάτων. Περικοπές εφάπαξ και πολλών άλλων μέτρων που μας επιβάλλουν οι κυβερνώντες, που αποδείχθηκαν ανίκανοι και ανάξιοι των προσδοκιών του Ελληνικού λαού.
Με μαθηματική ακρίβεια οδηγούν τον λαό στην εξαθλίωση και έχουν ως δικαιολογία τις πιέσεις που τους ασκούν οι τροικανοί ή οι δανειστές μας, αλλά και το δίκαιο της ισονομίας.
Κατά το σύνταγμα όλοι είμαστε ίσοι μεταξύ μας, αλλά διαφαίνεται πως για μερικούς αυτό δεν ισχύει.
Τόσο ο Στουρνάρας, όσο και ο Βρούτσης , οι αγωνιστές της εξαθλίωσης , αλλά και όλα τα άλλα μέλη της κυβέρνησης, κόβουν από μισθούς και συντάξεις, επιβάλλουν σκληρά εργασιακά μέτρα για όλους εκτός από τους 300 της Βουλής.
Κάθε Έλληνας ανεξαρτήτως υποχρεώσεων μπορεί να ζήσει με μισθό ή σύνταξη 500 -1500 ευρώ, αλλά ο βουλευτής δεν μπορεί και γι αυτό αμείβεται με μισθό 6.500 ευρώ συν τα μπόνους που έκοψαν από κάθε άλλο Έλληνα.
Λαϊκίζουν πρόστυχα και ανερυθρίαστα ότι δήθεν νοιάζονται για το καλό της Ελλάδος και ξεχνάνε τον Έλληνα, λες και η χώρα μπορεί να υπάρξει χωρίς εμάς.
Την ώρα που οι ανίκανοι καταργούν τα πάντα, κάθε κεκτημένο μας επί σειρά ετών, την ώρα που δεν σέβονται τον ιδρώτα του εργαζόμενου που επί χρόνια πλήρωνε κάθε εισφορά και τέλος, οι ίδιοι απολαμβάνουν πολλά όπως :

Γιάννης Στουρνάρας

1.-   Ατέλεια στα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς ( λεωφορεία , τραμ, μετρό, τρόλεϊ )
2.-   Ατέλεια στα διόδια.
3.-   Ατέλεια στα τρένα ( ΟΣΕ ) πλοία, ΚΤΕΛ.
4.-   ΔΩΡΕΑ 104 αεροπορικά εισιτήρια το χρόνο για τους εκ της περιφέρειας προερχόμενους.
5.-   ΔΩΡΕΑ 8 σταθερών τηλεφωνικών γραμμών για το σπίτι ή το γραφείο με ατέλεια έως του ποσού των 13.500 ευρώ το μήνα.
6.-   ΔΩΡΕΑ συσκευή κινητής τηλεφωνίας  τελευταίας τεχνολογίας  με όλα τα αξεσουάρ, χωρίς  πάγιο και με δωρεά χρήση έως 200 ευρώ  το μήνα συν δωρεά internet .
7.-   ΔΩΡΕΑ σύγχρονο Lap Top.
8.-   ΔΩΡΕΑ Ι.Χ αυτοκινήτου με τα έξοδα συντήρησης πληρωμένα , χωρίς φόρους και ανεξαρτήτως κυβικών.
9.-   Καταβολή χρηματικού ποσού για αποστολή 1.000 επιστολών το μήνα , που διπλασιάζονται τις περιόδους των εορτών ( Χριστούγεννα - Πάσχα ).
10.-   Καταβολή 1.000 ευρώ για ενοίκιο διαμερίσματος ή για διαμονή σε ξενοδοχείο για τους προερχόμενους από την περιφέρεια βουλευτές.
11.-   ΔΩΡΕΑ χώρο για γραφείο.
12.-   ΔΩΡΕΑ γραφική ύλη και υλικοτεχνικό εξοπλισμό του γραφείου.
13.-   ΔΩΡΕΑ παροχή 4 ατόμων  για γραμματειακή υποστήριξη  κάθε βουλευτή, αποσπασμένων από το Δημόσιο.
14.-   ΔΩΡΕΑ παροχή ενός επιστημονικού συνεργάτη με πλήρη αποζημίωση από την Βουλή ( μισθό, άδεια, ασφάλιση, επιδόματα κ.α )
15.-   ΑΤΟΚΑ  δάνεια για προσωπικές ή επαγγελματικές τους ανάγκες.
16.-   ΕΛΕΥΘΕΡΟ πάρκινγκ σε χώρο της Βουλής.
17.-   ΔΩΡΕΑ παραμονή των παιδιών τους σε βρεφονηπιακό σταθμό στη Βουλή.
18.-   ΔΩΡΕΑ ιατρικές υπηρεσίες  στο ιατρείο της Βουλής.
19.-   ΔΩΡΕΑ εκμάθηση ξένων γλωσσών.
20.-   ΑΥΤΟΤΕΛΗ αποζημίωση της φορολογίας τους και όχι μαζί με άλλα εισοδήματα τους.
21.-   ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ 6.100 ευρώ και για 14 μήνες, μείον 400 ευρώ για το συνταξιοδοτικό τους.
22.-   300 ευρώ  για κάθε συνεδρίαση της Βουλής.
23.-   100 ευρώ για κάθε συνεδρίαση επιτροπών στις οποίες μετέχουν ΟΛΟΙ.
24.-   1.500 ευρώ για οργάνωση γραφείου.
25.-   ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΑ ΟΛΑ τα επιδόματα τους.
26.-   ΣΥΝΤΑΞΗ στα 65 τους με 4 χρόνια βουλευτικής ιδιότητας ίση με το 25% της βουλευτικής τους αποζημίωσης που προσαυξάνεται έως το 17ο έτος της βουλευτικής τους ιδιότητας οπότε η σύνταξη τους  φτάνει το 80% της βουλευτικής τους αποζημίωσης.
Μέχρι προ τινος τους διέθεταν ασφάλεια αστυνομικού, γυμναστήριο , προσωπικό γυμναστή κ.α.
Όταν λοιπόν έχουν τέτοια ευεργετήματα, εύκολα κόβουν τα πάντα από το λαό. Γιατί απλά τα μέτρα δεν τους ακουμπάνε.
Κανείς από τους 300 δεν έχει θίξει έστω και ένα από τα παραπάνω και δεν έχει ζητήσει να καταργηθούν.
Νομίζω λοιπόν πως για την κατάντια μας δεν φταίνε αυτοί...
Αυτοί απλά εφαρμόζουν το νόμο του καραγκιόζη που λέει " τα δικά σου δικά μου και τα δικά μου πάλι δικά μου "

Αν τα μέτρα έθιγαν δικά τους κεκτημένα ΚΑΝΕΙΣ  δεν θα τα ψήφιζε, αλλά λένε τι σε μέλει κι αν καεί πίτα που δεν τρως...

Έργα και ημέρες της ΚΕΔ - ΕΠΟ

Διαβάζω συχνά πυκνά πως η ΚΕΔ δεν χρησιμοποιεί διαιτητές ορισμένων Ενώσεων. Κατά σύμπτωση οι διαιτητές αυτοί ανήκουν σε Ενώσεις που δεν πρόσκεινται φιλικά προς την διοίκηση της ΕΠΟ.
Ειλικρινά δεν γνωρίζω πόσο αλήθεια είναι αυτό. Αλλά αν πράγματι συμβαίνει, τότε το πρόβλημα της ΚΕΔ/ΕΠΟ, της διοίκησης της και του ελληνικού ποδοσφαίρου είναι τεράστιο.

Γ. Δούρος

Όλοι γνωρίζουμε πως τα μέλη της ΚΕΔ που προέρχονται από την διαιτησία ( Δούρος - Μπριάκος ) είναι έμμισθα. Δηλαδή είναι υπάλληλοι της ποδοσφαιρικής ομοσπονδίας. Κατά την έννοια αυτή οφείλουν να υπακούουν στις εντολές των εργοδοτών τους. Ωστόσο και οι δύο υπήρξαν διεθνείς διαιτητές, είναι ένα κομμάτι της διαιτησίας και πρέπει να έχουν ζήσει στη μακρά διαιτητική τους πορεία μεταξύ άλλων και την αδικία. Αλλά και να μη έχει συμβεί αυτό, ως διαιτητές πρέπει να νιώθουν και να καταλαβαίνουν το πρόβλημα των διαιτητών, που το μόνο που θέλουν είναι να αγωνίζονται. Οι δύο αυτοί πρώην διεθνείς διαιτητές, γνωρίζουν πολύ καλά πως οι διαιτητές δεν ευθύνονται για την πΓολιτική που χαράζει η διοίκηση της Ένωσης τους. Άλλωστε αυτοί - οι διαιτητές - δεν ψηφίζουν για την εκλογή των διοικήσεων των Ενώσεων. Παράλληλα μέσα σε αυτούς μπορεί να υπάρχουν πολλοί που να μη συμφωνούν με την γραμμή που ακολουθεί η διοίκηση της Ένωσης. Κι έτσι γεννιέται το ερώτημα γιατί η ΚΕΔ / ΕΠΟ τους τιμωρεί;
Οι Δούρος και Μπριάκος φέρουν τεράστια ευθύνη αν συμβαίνει αυτό και αν είχαν ίχνος ευαισθησίας όφειλαν να παραιτηθούν. Γιατί με το να παραμένουν στις θέσεις τους γίνονται απλά μαριονέτες στις ορέξεις και τη βούληση των διοικητικών παραγόντων.
Από την άλλη η διοίκηση της  ΕΠΟ οφείλει να βλέπει όλους τους διαιτητές με το ίδιο μάτι. Κι αν δεν έχει δώσει σχετική εντολή αποκλεισμού διαιτητών συγκεκριμένων Ενώσεων, πρέπει να επαναφέρει στη τάξη την ΚΕΔ.

Θαν. Μπριάκος

Προσωπικά δεν πιστεύω πως είναι γραμμή του προέδρου της ΚΕΔ Γ. Καραμελίδη ο αποκλεισμός διαιτητών. Γνωρίζω τον άνδρα και τον θεωρώ από τους σπουδαίους ποδοσφαιρικούς παράγοντες της χώρας.
Η πολιτική πάντως αυτή είναι λάθος.
Και μια που μιλάμε για την ΚΕΔ θεωρώ πως τα προερχόμενα από την διαιτησία μέλη της επί σειρά ετών δεν πρόσφεραν τίποτε στο χώρο, παρά μόνο στη τσέπη τους , κι αναφέρομαι στο μισθό που νόμιμα παίρνουν από την ΕΠΟ.
Θα ήταν μια καλή κίνηση της διοίκησης να καλέσει σε συνάντηση όλους όσους θήτευσαν σε αυτές τις θέσεις τα τελευταία δέκα χρόνια και να τους ζητήσει να καταγράψουν τις αλλαγές που έκαναν και τα αποτελέσματα που είχαν. Να παρουσιάσουν τα βήματα προόδου της διαιτησίας επί των ημερών τους, να δούμε επί τέλους αν άξια πήραν τον μισθό τους ή απλά ήταν εκτελεστές επιθυμιών των εκάστοτε διοικούντων την ΕΠΟ και κυρίως των προέδρων τους, αφού αυτοί ελέγχουν κατά κύριο λόγο τον χώρο της διαιτησίας. Κι αυτό δεν το κάνουν από γνώση του αντικειμένου , αλλά γιατί η διαιτησία τους δίνει δύναμη έναντι των παραγόντων του ποδοσφαίρου επαγγελματικού ή ερασιτεχνικού.
Ο χώρος της διαιτησίας κινείται σε λάθος δρόμο και δεν υπάρχει περίπτωση να βελτιωθεί. Αυτό οφείλεται στην έλλειψη στρατηγικής και στο γεγονός ότι αντί να θωρακιστεί από τις διοικήσεις της ΕΠΟ και να ανεξαρτητοποιηθεί μέσα στους κόλπους της , είναι δέσμια της διοικητικής άγνοιας και των προβλημάτων που υπάρχουν.
Μερικοί πιστεύουν πως η εκπαίδευση είναι το Α και το Ω για να βελτιωθεί ο χώρος. Κι είναι τεράστιο λάθος, γιατί η εκπαίδευση είναι απλά ένα μόνο από τα σκαλιά που οδηγούν στην επιτυχία.
Το κακό ξεκινάει από τις λαθεμένες επιλογές διαιτητών , από προωθήσεις διαιτητών που δεν έχουν το ειδικό βάρος να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις κάθε κατηγορίας.
Λάθος είναι και ο τρόπος ελέγχου των διαιτητών, ο τρόπος βαθμολόγησης τους, ενώ ο χώρος των παρατηρητών είναι χειρότερος εκείνου των διαιτητών. Αν λάβουμε υπόψη μας πως ένας πρώην βοηθός κρίνει σήμερα έναν διεθνή διαιτητή, μπορεί κανείς να καταλάβει το τι γίνεται.
Δεκάδες φορές οι παρατηρητές ζητάνε την βοήθεια ενός βίντεο για να κρίνουν την απόφαση ενός διαιτητή, όταν αυτός αποφάσισε χωρίς τη βοήθεια βίντεο....
Μπορώ να απαριθμήσω δεκάδες λάθη στο τρόπο διοίκησης των διαιτητών και να επισημάνω πως λείπει παντελώς το κομμάτι του ψυχολογικού τομέα, είτε για την ενίσχυση, είτε για την προετοιμασία ενός διαιτητή. Όπως λείπει και η εφαρμογή των αποτελεσμάτων ψυχομετρικού ελέγχου , αλλά και ο τρόπος διόρθωσης των αδυναμιών και ατελειών ενός διαιτητή.

Έτσι φτάνουμε στο σημείο της εφαρμογής της παροιμίας πως μαθαίνουν μπαρμπέρηδες ( διαιτησία ) στου κασίδη το κεφάλι... Κι ακόμα επιτρέπουν στους πάντα καχύποπτους φιλάθλους και παράγοντες να λένε διάφορα που τα πιο πολλά είναι αναπόδεικτα και φληναφήματα.

Οι ευθύνες για την παραβατική συμπεριφορά στο ποδόσφαιρο.

Οι περισσότεροι ποδοσφαιριστές των ελληνικών πρωταθλημάτων έχουν κακή νοοτροπία και χειρότερη αθλητική παιδεία.
Πολλές φορές βλέπω στους αγώνες τη συμπεριφορά τους  που επιβεβαιώνει τις παρατηρήσεις μου. Από τη μια προσπαθούν με κάθε τρόπο να ξεγελάσουν τον διαιτητή. Κι από την άλλη όταν κάνουν παράβαση δεν την αποδέχονται. Κάνουν μορφασμούς έκπληξης , διαμαρτύρονται και το ίδιο δευτερόλεπτο που η τηλεόραση δείχνει σε επανάληψη τη φάση αυτογελοιοποιούνται. Δεν πιστεύω πως δεν γνωρίζουν κανονισμούς και δεν καταλαβαίνουν πότε κάνουν παράβαση. Απλά έχουν συνηθίσει στη κουτοπονηριά και σε αυτή τη νοοτροπία εθίζονται και οι ξένοι που έρχονται στο ποδόσφαιρο μας, αφού διαπιστώνουν πως πιάνει το κόλπο.
Θυμάμαι μια συνέντευξη του Στέλιου Γιαννακόπουλου , όταν ακόμη έπαιζε στην Μπόλτον , που είχε αποκαλύψει πως όταν έπεσε στην αντίπαλη περιοχή για να κερδίσει πέναλτι που δεν του είχαν κάνει , ακόμη και οι ίδιοι οι συμπαίκτες του τον παρατήρησαν τονίζοντας του πως αυτά δεν συνηθίζονται στο Αγγλικό πρωτάθλημα.
Βέβαια υπάρχουν κι αρκετοί ποδοσφαιριστές που δεν γνωρίζουν πότε μια παράβαση τιμωρείται , κι άλλοι που δεν γνωρίζουν τον τρόπο τιμωρίας, δηλαδή παρατήρηση, κίτρινη, κόκκινη, φάουλ, πέναλτι κ.λ.π. Τα περισσότερα σωματεία που δεν γνωρίζουν το συμφέρον τους, αρέσκονται δια των παραγόντων τους να βλέπουν τους παίκτες τους να κάνουν αυτά τα καραγκιοζιλίκια και δεν σκέφτονται πόσα πρόστιμα χρηματικά θα είχαν κερδίσει αν τους έκαναν λίγο εκπαίδευση στην μάθηση των κανονισμών.
Ακόμα και σε αυτό το επίπεδο οργανωτικά υστερούμε και το χειρότερο είναι πως ούτε οι αρμόδιες ποδοσφαιρικές αρχές έχουν σκεφτεί να διορθώσουν την κατάσταση διδάσκοντας κανονισμούς , αλλά και αθλητική παιδεία.
Οι συνεχείς διαμαρτυρίες στους διαιτητές για τις αποφάσεις τους, άλλο μεγάλο αγκάθι, λες και ο διαιτητής υπάρχει περίπτωση ποτέ να αλλάξει την απόφαση του. Το πιο πιθανό είναι να δούνε κίτρινη κάρτα για τη διαμαρτυρία τους, παρά να ιδρώσει το αυτί του διαιτητή. Το πιο τραγικό είναι όταν στους πανηγυρισμούς βγάζουν μερικοί τις φανέλες τους, ενώ γνωρίζουν πως η κίνηση τους συνοδεύεται και από κίτρινη κάρτα που μπορεί και στον ίδιο αγώνα να κοστίσει στην ομάδα τους.
Θέματα όπως το fair play , επιβλήθηκαν από το διεθνές σύστημα και με τον ίδιο τρόπο μπορούν κι άλλα πολλά να επιβληθούν, για δύο κυρίως λόγους.
Ο πρώτος για να ανέβει το επίπεδο του Ελληνικού ποδοσφαίρου.
Ο δεύτερος για να μη πληρώνουν κοροιδίστικα πρόστιμα οι ΠΑΕ.
Εδώ και μερικά χρόνια  ΕΠΟ και επαγγελματικές λίγκες  δεν ασχολούνται καθόλου με την εκπαίδευση και επιμόρφωση των ποδοσφαιριστών. Κάτι που θα μπορούσε να γίνει με την ταυτόχρονη κινητοποίηση του ΠΣΑΠ και του ΠΣΑΤ. Οι περισσότεροι ποδοσφαιριστές θέλουν την βελτίωση, αλλά όταν βλέπουν το χάος και πως περνάει περισσότερο μια διαφορετική συμπεριφορά, αναγκάζονται να προσαρμοστούν σε αυτά.
Να προσωποποιήσω - αν και δεν το ήθελα - περισσότερο το θέμα με την συμπεριφορά του Σισέ όταν αγωνιζόταν στον Παναθηναϊκό και με την διαφορά του τώρα που αγωνίζεται στο Αγγλικό πρωτάθλημα και στην QPR.
Όταν στην περιρρέουσα ατμόσφαιρα επικρατεί η άποψη πως όλα είναι στημένα και κατευθυνόμενα, αρκετοί αρέσκονται στο να πιστεύουν σε τέτοιες καταστάσεις, ακόμη κι αν δεν αφορά το σύνολο . Γιατί μέσα στις ενοχές αυτές κρύβουν τις δικές τους αδυναμίες και έτσι βολεύονται....

Δημοσιογράφοι - Βουλευτές

Την Δευτέρα θα έχουμε νέα απεργία των ΜΜΕ κι αυτό γιατί ενώ δεν πέρασε η εισήγηση του Στουρνάρα περί μετάταξης του ΕΤΑΠ - ΜΜΕ και ΕΔΟΕΑΠ που είναι ΝΠΙΔ στον ΕΟΠΠΥ, ξαναφέρνει τη Δευτέρα τη πρόταση του για νέα ψηφοφορία.
Ο Στουρνάρας και οι συν αυτώ είδαν πως η εισήγηση δεν πέρασε για λίγους ψήφους και ασκούν τώρα ΝΔ και οι άλλες ....δημοκρατικές δυνάμεις κατοχής πιέσεις ώστε να ψηφιστεί και έτσι να διαλυθούν δύο υγιείς φορείς σύνταξης και περίθαλψης.

Λιάνα Κανέλλη

Κι όλα αυτά τα κάνει ο Στουρνάρας για να καρπωθεί τα αποθεματικά των υγειών ταμείων και τα περιουσιακά τους στοιχεία , ώστε να μειώσει την τρύπα που έχει δημιουργηθεί με τον ΕΟΠΠΥ.
Αυτό που κάνει ο Στουρνάρας και η Κυβέρνηση είναι αντιδημοκρατικό, είναι φασιστικό , είναι παράλογο , γιατί θέλουν να διαλύσουν ένα υγιές κομμάτι που δεν επιχορηγείται από το Κράτος και να καταντήσουν όπως τους άλλους διάτρητους από κάθε άποψη φορείς.
Μέσα στη Βουλή, είναι και δημοσιογράφοι - βουλευτές , όπως η Σοφία Βούλτεψη, Φωτ. Πιπιλή, Αργ. Ντινόπουλος, Π. Παναγιωτόπουλος, Κ. Γκιουλέκας,  Σιμ. Κεδίκογλου, Άννα Καραμανλή που ψήφισαν υπέρ της υπαγωγής του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ και ΕΔΟΕΑΠ στον ΕΟΠΠΥ. Κι ορισμένοι εξ αυτών όταν δεν είχαν την βουλευτική ιδιότητα, είχαν διακριθεί στον συνδικαλιστικό τομέα κι είχαν δώσει μάχες για την μη απώλεια των κεκτημένων.
Τώρα τα συμφέροντα τους άλλαξαν. Ορισμένοι εξ αυτών δεν έχουν καν ανάγκη το ταμείο γιατί θα καλυφθούν από το ταμείο της Βουλής, αυτό που για λόγους ισονομίας όπως λέει κι ο Στουρνάρας δίνει σύνταξη στους βουλευτές με θητεία μόλις 4 ετών !!!!!

Σοφία Βούλτεψη

Ο πρόεδρος της ΠΟΕΣΥ Γ. Σαββίδης απεύθυνε έκκληση σε όλους τους συναδέλφους να μη ψηφίσουν αυτήν την τροπολογία. Αλλά οι πιο πάνω δεν τον άκουσαν και υπάκουσαν στο κομματικό πρόσταγμα. Αν και την Δευτέρα πράξουν το ίδιο , έχω την άποψη πως δεν θα πρέπει πλέον να συγκαταλέγονται στις τάξεις των δημοσιογράφων. Κι οι μηχανισμοί υπάρχουν, όχι για χάδια, αλλά για παραδειγματική τιμωρία.

Εκτός από τους παραπάνω στη Βουλή είναι και οι Γιαν. Ανδριανός, Γιαν. Μιχελάκης, Γ. Κοντογιάννης,  Νάσος Αθανασίου, Γ. Βαρεμένος, Αντώναρος , Μίμης Ανδρουλάκης, Τέρενς Κουίκ, Λιάνα Κανέλλη. Οι περισσότεροι από αυτούς θεωρείται βέβαιο ότι δεν θα ψηφίσουν αυτήν την επαίσχυντη τροπολογία που κλέβει τα χρήματα που κατέβαλαν τα μέλη του κλάδου όλα αυτά τα χρόνια χωρίς καμία κρατική βοήθεια και παρέμβαση. Το θέμα είναι να προσπαθήσουν να πείσουν κι άλλους έντιμους και λογικούς πολιτικούς να κάνουν το ίδιο.

Η εκμετάλλευση της διαιτησίας...

Για κάθε λογικό άνθρωπο , για κάθε φίλαθλο που θέλει να βλέπει αγώνες ποδοσφαίρου κι ο νικητής να αναδεικνύεται στο γήπεδο, θέλει τη διαιτησία ανεπηρέαστη , αδέκαστη και τίμια.
Εδώ διαπιστώνουμε πως οι παράγοντες του ποδοσφαίρου έχουν διαφορετική άποψη. Καθένας θέλει τη διαιτησία με το μέρος του και κάνει ότι περνάει από το χέρι του για να έχει τον έλεγχο της ή τουλάχιστον να απολαμβάνει της εύνοιας της.
Η μάχη για τη διαιτησία ξεκίνησε πριν από τις πρόσφατες εκλογές της ΕΠΟ, με την παράταξη Γκαγκάτση να σηκώνει τους τόνους.

Γ.Δούρος - Μέλος της ΚΕΔ

Οι εκλογές έγιναν , η παράταξη Σαρρή κέρδισε και μάλιστα πανηγυρικά και όλοι περίμεναν να ησυχάσει ο χώρος. Μάλιστα ο νέος πρόεδρος της ΕΠΟ, είχε διατελέσει και πρόεδρος της ΚΕΔ που σημαίνει πως ξέρει πολλά από τη λειτουργία της. Για να διατηρήσει μάλιστα το ίδιο σχήμα στην επιτροπή πάει να πει πως εμπιστεύεται τα μέλη της και προσδοκά από αυτά την βελτίωση του χώρου.
Ωστόσο τον τελευταίο καιρό βλέπουν το φως της δημοσιότητας καταγγελίες για άνιση μεταχείριση , δηλαδή για διαιτητές που δεν χρησιμοποιούνται γιατί ανήκουν σε Ενώσεις που δεν ψήφισαν υπέρ της σημερινής διοίκησης.
Για να είμαι ειλικρινής δεν γνωρίζω λεπτομέρειες για το θέμα και δεν μπορώ να ξέρω αν οι καταγγελίες αυτές είναι αληθινές. Αλλά για να δημοσιοποιούνται και να μη διαψεύδονται , μπορεί να είναι κι έτσι.
Αν συμβαίνει αυτό, τα μέλη της ΚΕΔ είναι ελεγκτέα.
Κι ακόμη αποδεικνύεται σαθρό το σύστημα που ήθελε την ένταξη των συνδέσμων στις Ενώσεις.
Η ΚΕΔ που ελέγχεται από την διοίκηση , όφειλε να μη υπακούσει σε  τέτοιες εντολές γιατί οι διαιτητές δεν οφείλουν να πληρώνουν για τις επιλογές των παραγόντων του ποδοσφαίρου στο χώρο των οποίων ανήκουν. Μέσα στους διαιτητές αυτούς μπορεί και υπάρχουν στελέχη που διαφωνούν με τις επιλογές των παραγόντων της Ένωσης τους , αλλά δεν μπορούν να αντιδράσουν γιατί και δεν τους πέφτει λόγος και απαγορεύεται από τους κανονισμούς.
Μέσα στους διαιτητές αυτούς υπάρχουν και πολλοί που είναι ικανοί, άλλοι που είναι εξελίξιμοι και ταλέντα. Ποιος λοιπόν ορίζει πως πρέπει το ποδόσφαιρο να στερηθεί των υπηρεσιών τους επειδή ο πρόεδρος της Ένωσης τους είναι με τον άλφα ή τον βήτα ποδοσφαιρικό παράγοντα;
Κάποια στιγμή η διοίκηση της Ένωσης μπορεί να αλλάξει στρατόπεδο, αλλά αν έχει περάσει καιρός, μερικοί εξ αυτών μπορεί να έχουν χάσει το τρένο της αξιολόγησης και προώθησης τους.
Ποιος είναι λοιπόν χαμένος;

Θαν. Μπριάκος - Μέλος της ΚΕΔ

Πως θα βελτιωθεί ο χώρος της διαιτησίας αν σε τοπικό επίπεδο δεν υπάρχει αξιοκρατία, εμπειρία , αξιοκρατία και πως θα προσηλυτιστούν νέοι σε αυτό το χώρο ώστε να υπάρχει καλή και σωστή ανάπτυξη του αθλήματος;
Από την άλλη αποδεικνύεται το μεγάλο λάθος των παραγόντων που αγκαλιάζουν τη διαιτησία και τη θέλουν στους κόλπους τους. Κι όλοι μας καταλαβαίνουμε γιατί θέλουν να έχουν τον έλεγχο. Όλα όμως έχουν όρια.
Τίποτε δεν πήγε προς το καλύτερο με την διάλυση των συνδέσμων. Κι αυτό γιατί οι παράγοντες του ποδοσφαίρου δεν διαχειρίστηκαν σωστά το θέμα.
Βέβαια τεράστια ευθύνη έχουν και οι ίδιοι οι διαιτητές που κοιτάνε μόνο το συμφέρον τους αρχής γενομένης από την εκάστοτε ΚΕΔ/ΕΠΟ και φτάνοντας μέχρι τον τελευταίο διαιτητή που ψάχνει τρόπους αξιολόγησης του. Έτσι λοιπόν κάνουν όλοι τα καλά παιδιά στους παράγοντες και αρχίζουν να ψιθυρίζουν, να μιλάνε ή να διαμαρτύρονται μόνο όταν μπούνε οριστικά στο περιθώριο, οπότε μιλάνε εκ του ασφαλούς και το παίζουν δήθεν μάγκες....
Με την ευκαιρία να κάνω μια πιο συγκεκριμένη αναφορά κι αυτή έχει να κάνει με την διαμάχη που υπάρχει στην ΕΠΣ Καρδίτσας.
Θα δεχθώ λοιπόν πως η Ένωση έχει δίκιο να διαμαρτύρεται για την συμπεριφορά της ΚΕΔ απέναντι στους διαιτητές της Ένωσης. Πως όμως είναι δυνατόν η Ένωση να έχει την ίδια συμπεριφορά με την ΚΕΔ απέναντι σε ένα μέλος της όπως είναι ο Ηλίας Χατζής;
Αν υποθέσουμε πως αυταρχικά και άδικα η ΚΕΔ δεν ορίζει σε αγώνες διαιτητές από την Καρδίτσα , το ίδιο ισχύει και για  την Ένωση που θέλει να μη χρησιμοποιείται ο Χατζής.

Σε όλα αυτά πρέπει να προσθέσουμε και την απαράδεκτη ανάμειξη των στελεχών της διαιτησίας στα διοικητικά των Ενώσεων ή της ΕΠΟ. Κι αυτή την ανάμειξη σε χωράφια που δεν είναι δικά τους πληρώνουν κατά περιόδους, γιατί το φαινόμενο αυτό δεν είναι σημερινό....